Апелляционное определение по делу № 2А-7620/2022 от 21.09.2023.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а – 33471/2023 (2а-7620/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар об оспаривании решения,

по частной жалобе представителя департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО2 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар об оспаривании решения.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2022 г. частично удовлетворены административные исковые требования ФИО1 к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Краснодар об оспаривании решения государственного органа.

Не согласившись с указанным решением суда, департамент архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар подал апелляционную жалобу.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2022 г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду несоблюдения требований ст. 299 КАС РФ, для устранения недостатков предоставлен срок до 08 июля 2022 г.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2023 г. апелляционная жалоба департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар возвращена.

Представитель департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО2 подала частную жалобу на определение суда от 11 июля 2023 г. о возращении апелляционной жалобы, в которой также содержится просьба о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Судьей краевого суда установлено, что данное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.

Согласно п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если:

1) апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции;

2) в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения;

3) истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Положениями ч. 4 ст. 2 КАС РФ предусмотрено, что, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Вместе с тем, несмотря на отсутствие прямого указания в статье 309 КАС РФ на такое полномочие, как оставление частной жалобы без рассмотрения, в случае не рассмотрения судом ходатайства о восстановлении срока, судья краевого суда полагает, что судом апелляционной инстанции частная жалоба, представление могут быть оставлены без рассмотрения в соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ по аналогии с п. 5 ст. 309 того же кодекса, если по поступившей частной жалобе, с ходатайством о восстановлении срока данный вопрос судом в установленном порядке рассмотрен не был.

В силу ч. 2 ст. 302 КАС РФ, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы, представления рассматривается судом в порядке предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ст. 309 КАС РФ, судья полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу представителя департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО2 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2023 г., возвратить административное дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий относительно поступившей частной жалобы на определение от 11 июля 2023 г.

Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по частной жалобе представителя департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО2 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2023 г.

Административное дело направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы представителя департамента архитектуры и градостроительства администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО2 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2023 г.

Судья Н.А. Морозова