Решение по делу № 2-7232/2023 от 04.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

04 сентября 2023 года Дело № 2-7232/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 13 января 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 759 900 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых, под залог транспортного средства «<данные изъяты>», VIN: <номер изъят>, 2019 года выпуска, а ответчик обязался вернуть полученную сумму кредита.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита в период пользования им выполнял ненадлежащим образом, нарушив условия о периодичности, количестве и размере платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Согласно пункту 10 кредитного договора <номер изъят> от 13 января 2022 года, пункту 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство «<данные изъяты>», VIN: <номер изъят>, 2019 года выпуска.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 306 809 рублей 28 копеек.

По состоянию на 04 июля 2023 года общая задолженность ответчика составила 813 237 рублей 28 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 737 103 рубля;

- просроченные проценты – 69 120 рублей 39 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 361 рубль 64 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 325 рублей 98 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 2 631 рубль 27 копеек;

- комиссия за ведения счета – 745 рублей;

- иные комиссии – 2 950 рублей.

В адрес ответчика направлялось письменное требование о погашении образовавшегося долга по кредитному договору, однако до настоящего времени обязанности по возврату кредита ответчиком не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 813 237 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 17 332 рубля 37 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», VIN: <номер изъят>, 2019 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 486 001 рубль 20 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица ФИО3.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины неявки не уведомили.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита <номер изъят>, согласно которому заемщику предоставлен потребительский с лимитом на 759 900 рублей. Сумма кредита, срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком является автотранспортное средство – «<данные изъяты>», VIN: <номер изъят>, 2019 года выпуска.

Заключенный договор потребительского кредита <номер изъят> состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк».

Ответчик письменно подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк», размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальной странице Банка, Тарифами Банка, понимает их и обязуется их соблюдать. Своей подписью ответчик подтвердил согласие на присоединение к вышеуказанному Положению в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ.

Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 3.1).

Пунктом 3.2 Общий условий предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (пункт 4.1.1).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита (пункт 6.1).

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 5.2).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в свою очередь, ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по возврату кредита и внесения минимального ежемесячного платежа в установленные договором сроки.

Согласно выписке по счету ФИО1 предоставлен кредит, установлен лимит кредитования.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 306 809 рублей 28 копеек.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита банком в адрес ответчика направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором истец просил погасить задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 13 января 2022 года в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <номер изъят> от 13 января 2022 года по состоянию на 04 июля 2023 года составила 813 237 рублей 28 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 737 103 рубля;

- просроченные проценты – 69 120 рублей 39 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 361 рубль 64 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 325 рублей 98 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 2 631 рубль 27 копеек;

- комиссия за ведения счета – 745 рублей;

- иные комиссии – 2 950 рублей.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 13 января 2022 года в сумме 813 237 рублей 28 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в сумме 737 103 рубля, просроченные проценты в размере 69 120 рублей 39 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 361 рубль 64 копейки; неустойка на просроченную ссуду в сумме 325 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2 631 рубль 27 копеек, комиссия за ведения счета – 745 рублей, иные комиссии в сумме 2 950 рублей.

Согласно пункту 10 кредитного договора <номер изъят> от 13 января 2022 года, заявления о предоставлении транша в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство «<данные изъяты>», VIN: <номер изъят>, 2019 года выпуска.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответу отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств Госавтоинспекции УМВД России по г. Казани, владельцем транспортного средства – <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят> RUS, VIN: <номер изъят>, 2019 года выпуска является ФИО2 (по состоянию на 04 августа 2023 года).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнялись, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Что касается требований истца об определении начальной продажной стоимости, то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно Федеральному закону РФ от 21.12.2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», Закон РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 года.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества судом, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 332 рубля 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <номер изъят>, ИНН: <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 13 января 2022 года в сумме 813 237 рублей 28 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность в сумме 737 103 рубля, просроченные проценты в размере 69 120 рублей 39 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 361 рубль 64 копейки; неустойка на просроченную ссуду в сумме 325 рублей 98 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2 631 рубль 27 копеек, комиссия за ведения счета в сумме 745 рублей, иные комиссии в сумме 2 950 рублей, а также расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 17 332 рубля 37 копеек.

Обратить во взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», VIN: <номер изъят>, 2019 года выпуска, принадлежащий ФИО2, <дата изъята> года рождения, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.