дело №2-1150/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001896-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 24 ноября 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1150/2022 (УИД 26RS0028-01-2022-001896-36) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела №2-1150/2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №55814222 от 15.11.2006 в размере 126 691,33 руб., которая состоит из 76 902,21 руб. – основной долг, 3261,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 1848,41 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 44 678,85 руб. – плата за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 руб., обосновывая свои требования следующим.

15.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №55814222. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 15.11.2006 и основанного на условиях предоставления и обслуживания клиентов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 15.11.2006 клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 81 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей. Согласно договору кредит предоставлялся банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет --- и 16.11.2006 предоставил сумму кредита в размере 81 000 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 1826 дней (16.11.2006 по 16.11.2011), процентная ставка по договору 11,99% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, т.е. в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ---. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 129 142,92 руб. не позднее 16.08.2007, однако требование банка клиентом не исполнено.

Условиями договора установлено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла 10.12.2016.

На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО1 обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 126 691,33 руб. (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт» (л.д.7).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представив в заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Из сообщения нотариуса установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти умершего заемщика, - отсутствуют, сведений о наличии наследственного имущества, в том числе выморочного, также не имеется.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Такой закон в настоящее время отсутствует.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебном практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №55814222, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 81 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99% годовых на срок 1826 дней (16.11.2006 по 16.11.2011), что подтверждено заявлением №55514222 от 16.11.2006, содержащим индивидуальные условия кредитования (л.д.14-15), Условиями предоставления обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (л.д.21-25) и графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д.16-17), подписанными заемщиком ФИО1 Согласно указанных документов, возврат кредита осуществлялся аннуитетными ежемесячными платежами в размере 2 610 руб. каждое 16 число месяца с 16.12.2006 до 16.11.2011, всего 156 600 руб., из которых 81 000 руб. – основной долг, 26 911,65 руб. – проценты, 48 688,35 руб. – комиссии и другие платежи.

Факт предоставления истцом заемщику ФИО1 денежных средств по кредитному договору №55814222 от 15.11.2006 в размере 81 000 руб. подтвержден выпиской из лицевого счета --- и информацией о движении денежных средств по договору №55814222 за период с 15.11.2006 по 12.10.2022 (л.д.26), доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов до момента своей смерти надлежащим образом не выполняла, платежи в счет погашения задолженности ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской из лицевого счета --- и информацией о движении денежных средств по договору №55814222 за период с 15.11.2006 по 12.10.2022 (л.д.26) и расчетом задолженности (л.д. 11-12), согласно которым последний платеж произведен ею 16.05.2007 в размере 3087,93 руб. в счет уплаты основного долга и 2834,47 руб. в счет уплаты процентов.

По кредитному договору №55814222 от 15.11.2006 образовалась задолженность в размере в размере 126 691,33 руб., которая состоит из 76 902,21 руб. – основной долг, 3261,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 1848,41 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 44 678,85 руб. – плата за смс-информирование, что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом (л.д. 11-12). Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора №55814222 от 15.11.2006 и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

16.07.2007 истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.27), которое оставлено без ответа и исполнения.

Между тем, 10.12.2016 ФИО1 умерла.

Согласно реестра наследственных дел, к имуществу ФИО1, умершей 10.12.2016 г., нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № 108/2017 (л.д.9)

При этом из сообщения нотариуса ФИО2 №994 от 03.11.2022 следует, что наследственное дело № 108/2017 к имуществу ФИО1, умершей 10.12.2016, проживавшей на день смерти по адресу: ..., было открыто по запросу № 26028/17/53220 от 24.04.2017 судебного пристава Петровского районного отдела судебных приставов ФИО3, в связи с исполнением исполнительного документа судебный приказ № 2-1304-29-511/2016 от 20.12.2016, выданный органом: судебный участок мирового судьи № 2 Петровского района по делу, вступившему в законную силу 20.02.2017. Наследники, принявшие наследство, не известны. Наследственное имущество не известно. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 40).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В материалах дела отсутствуют доказательства обладания Российской Федерацией имуществом, оставшимся после смерти ФИО1

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершей ФИО1 Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, поскольку только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни, не определен объем наследственной массы и его стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом судом предприняты все возможные меры к установлению факта наличия наследников, принявших наследство, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено, после её смерти наследственное дело № 108/2017 открыто по запросу судебного пристава в связи с исполнением судебного приказа № 2-1304-29-511/2016 от 20.12.2016, наследники, принявшие наследство, не известны. Наследственное имущество не известно. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 40), к моменту смерти в собственности ФИО1 никакого имущества не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что заемщик умерла, наследственное имущество не обнаружено, приходит к выводу о прекращении кредитного обязательства невозможностью исполнения полностью, а следовательно требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании с наследников кредитной задолженности, производные требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3734 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением № 789335 от 26.09.2022 (л.д. 13) – не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (-.-) о взыскании с наследственного имущества ФИО1 -.- умершей 10.12.2016, задолженности по кредитному договору №55814222 от 15.11.2006 в размере 126 691,33 руб., которая состоит из 76 902,21 руб. – основной долг, 3261,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 1848,41 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 44 678,85 руб. – плата за смс-информирование, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3734 руб.– отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 28.11.2022.

Судья И.А.Черниговская