КОПИЯ
14RS0035-01-2023-011782-05
Дело №1-1643/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 29 ноября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,
при секретаре Стручковой М.К.,
с участием
государственных обвинителей Касаткиной К.М., Шадриной Л.В., Юрченко Е.С., Ядреевой Е.С.,
подсудимого – гражданского ответчика ФИО2,
его защитника – адвоката Ковлекова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ___,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил два эпизода мошенничества, то есть похитил чужое имущество путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
I эпизод – хищение персонального компьютера в комплекте
В период с ____ ФИО2, находясь в квартире по адресу: ____ увидев на портале бесплатных объявлений «Юла» объявление о сдаче в прокат персонального компьютера в комплекте, состоящего из: корпуса марки «Aerocool Cylon Mini», материнской платы марки «Gigabyte AB350M-DS3H V2», процессора марки «AMD Ryzen 5 2600 Six Core Processor», оперативной памяти марки «Kllisre 16 Gb 2666 mhz», видеокарты марки «Asus RTX 2060 6gb», твердотельного накопителя марки «SSD 2.5” SATA-3 120 Gb Kingston А400», блока питания марки «Chieftec GPA 600s» с кабелем питания, монитора марки «Acer XF240Q 144 гц» с кабелем питания и кабелем HDMI, клавиатуры марки «Reddragon Fizz Кб 17» с кабелем USB, гарнитуры (наушники игровые) марки «НурегХ Cloud Core», принадлежащие ФИО1 №2, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение вышеуказанного персонального компьютера в комплекте путем обмана и введения в заблуждение собственника о том, что возьмет в аренду вышеуказанное имущество, однако в действительности не намереваясь вернуть собственнику его имущество, и с целью получения незаконной материальной выгоды реализовать его в комиссионный магазин, для чего связался посредством мобильной связи с несовершеннолетним ФИО7, который осуществлял прокат персонального компьютера и договорился о встрече по адресу: ____, на первом этаже подъезда №, для подписания договора проката.
В период с ____ ФИО2, находясь на первом этаже подъезда № дома по адресу: ____, вместе с неосведомленным о его преступных действиях Свидетель №2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер своих действий, введя в заблуждение несовершеннолетнего ФИО7 о том, что желает взять в прокат персональный компьютер сроком на три дня, заключил с последним договор проката от ____ и совершил оплату за прокат согласно условиям договора, однако в действительности не намереваясь возвращать персональный компьютер ФИО7, а реализовать его в комиссионный магазин. Несовершеннолетний ФИО7, будучи введенным в заблуждение, полагая, что действия ФИО2 правомерны, после подписания договора и получения денежных средств от ФИО2, передал последнему вышеуказанный персональный компьютер во временное пользование, тем самым, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в указанный период времени, путем обмана, умышленно похитил персональный компьютер в комплекте, состоящего из вышеуказанных компонентов, принадлежащих ФИО1 №2, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рубля. В последующем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал его путем продажи в комиссионный магазин «Лимон».
II эпизод – хищение углошлифовальной машины
В период с ____ ФИО2, находясь у себя в квартире по адресу: ____, увидев на портале бесплатных объявлений «Юла» объявление о сдаче в прокат аккумуляторной углошлифовальной машины марки «Bosch GWS 180-LI 800 Вт. Professional», принадлежащей ФИО1 №1, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение вышеуказанной аккумуляторной углошлифовальной машины путем обмана и введения в заблуждение собственника о том, что приобретает в прокат вышеуказанное имущество, однако в действительности не намереваясь вернуть собственнику его имущество и с целью получения незаконной материальной выгоды реализовать его в комиссионный магазин, для чего связался посредством мобильной связи с ФИО8, который осуществлял прокат аккумуляторной углошлифовальной машины, и договорился о встрече в помещении гаража по адресу: ____, для подписания договора проката.
В период с ____ ФИО2, находясь в помещении гаража по указанному адресу, вместе с неосведомленным о его преступных действиях Свидетель №2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, введя в заблуждение ФИО8 о том, что желает взять в прокат аккумуляторную углошлифовальную машину сроком на один день, заключил с последним договор проката от ____ и совершил оплату за прокат согласно условиям договора, однако в действительности не намереваясь возвращать аккумуляторную углошлифовальную машину ФИО8, а реализовать ее в комиссионный магазин. ФИО8, будучи введенным в заблуждение, полагая, что действия ФИО2 правомерны, после подписания договора и получения денежных средств от ФИО2, передал последнему вышеуказанную аккумуляторную углошлифовальную машину во временное пользование, тем самым, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения ____ в период с ____ минут, путем обмана, умышленно похитил вышеуказанную аккумуляторную углошлифовальную машину стоимостью ___ рублей, принадлежащую ФИО1 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последующем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно реализовал его путем продажи в комиссионный магазин «Лимон».
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам преступлений признал полностью и суду показал по 1 эпизоду (потерпевшая ФИО1 №2), что ему нужны были деньги для оплаты за квартиру. Тогда он решил взять в аренду компьютер и сдать в ломбард. ____ часов он нашел в сети «Интернет» объявление на сайте «Юла» о сдаче в аренду персонального компьютера с комплектующими, которые указаны в предъявленном обвинении. Позвонил и договорился о встрече. Он приехал с ФИО19 по адресу: ____, заключил договор об аренде, перевел денежные средства на карту владельца в размере ___ рублей, и взял у ФИО10 персональный компьютер, который не собирался возвращать. После чего пошел сдавать компьютер в комиссионный магазин «Лимон» по адресу: ____, и выручил примерно ___ рублей, которые потратил на свои нужды, купил продукты, оплатил за квартиру. ФИО19 не знал о его преступных намерениях. Согласен с суммой ущерба в размере ___ рубля, и указанной суммы потерпевшей ФИО1 №2 возместил ___ рублей.
По 2 эпизоду подсудимый ФИО2 суду показал, что ____ ему снова понадобились деньги для возврата долга. Он решил снова что-то взять в аренду и сдать в ломбард без право выкупа, чтобы вернуть долг ФИО19 На сайте «Юла» нашел объявление про сдачу в аренду болгарки по ____. Приехав за болгаркой, он оформил договор аренды и забрал болгарку (углошлифовальную машину марки «Bosch»), так как он сантехник, то поработал с ней, затем сдал в ломбард «Лимон» по ____ данную машину ему дали ___ рублей. Потом он сразу вернул долг ФИО21. Время было примерно около ____ минут. Согласен с размером причиненного ущерба в размере ___ рублей, потерпевшей ФИО1 №1 возместил ущерб частично в размере ___ рублей.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевших и свидетелей по обоим эпизодам преступлений.
Так, по 1 эпизоду преступления (потерпевшая ФИО1 №2) –
Допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая ФИО1 №2 показала, что ____ ее сын решил сдать принадлежащий ей комплект персонального компьютера в аренду, для чего разметил объявление на портале бесплатных объявлений «Юла», где указал параметры компьютера, цену за сутки в размере ___ рублей, также свой контактный телефон. ____ на его объявление откликнулся ФИО2, который решил взять в аренду комплект персонального компьютера. ФИО2 приехал по адресу: ____, около ____ минут, после чего между ФИО2 и ее сыном ФИО10 был составлен договор об аренде, ФИО2 перевел денежные средства в размере ___ рублей и взял в аренду сроком на 3 дня. В комплект компьютера входили: системный блок (видеокарта марки «Asus RTX 2060 6gb», процесс марки «Ryzen 5 2600», оперативная память марки «Kllisre 16 Gb 2666 mhz ОЗУ», блок питания марки «Chieftec GPA 600s», материнская плата марки «Gigabyte AB350M-DS3H V2», корпус марки «Aerocool Cylon Mini», SSD Kingston A400 120 Gb, монитор марки «Acer XF2400 144 гц», клавиатура марки «Reddragon Fizz Кб 17», гарнитура (наушники игровые) марки «НурегХ Cloud Core». Похищенное имущество она оценивает в ___ рубля, при этом уточнила, что кабель питания монитора марки «Acer XF2400 144 Гц», HDMI-кабель, кабель- USB клавиатуры Reddragon Fizz Кб 17» были в комплекте, раздельно не приобретались. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как официально не трудоустроена (т. 1, л.д. 46-48, 137-139; т. 2, л.д. 157-159).
Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО9 пояснил, что в ____ года его сын ФИО10 решил сдать свой компьютер с комплектующими в аренду, чтобы заработать денег. Он попросил его составить договор проката его компьютера с комплектующим и подписать его в качестве арендодателя, так как его сын в то время был несовершеннолетний. Он согласился, составил договор и стал арендодателем. Сам в аренду компьютер с комплектующими он никому не давал, этим занимался сын, и денежные средства за аренду получал он. Позже сын рассказал, что у него арендовали его компьютер с комплектующими и не вернули (т. 2, л.д. 128-130).
Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО10 пояснил, что в ____ года он решил сдать в суточную аренду полный набор персонального игрового компьютера, которые ему подарила мама ФИО1 №2 Он решил выставить объявление в сети «Интернет», а именно на сайте «Юла», прикрепил фотографии и написал о том, что сдает в краткосрочную аренду свой компьютер за ___ рублей в сутки. ____ во второй половине дня ему позвонил молодой человек с абонентского номера «№», который представился как «___» (ФИО2). Они договорились о том, что он сдаст ему в аренду свой компьютер на 1 сутки за ___ рублей. ФИО2 согласился взять в аренду на 3 суток. После чего он сообщил свой адрес: ____. В этот же день вечером приехали молодые люди. Договор проката подписал ФИО2 По поводу компьютера с ним разговаривал второй. Они составили договор аренды компьютера со всеми его комплектующими. После чего ФИО2 перевел денежные средства в размере ___ рублей через приложение «Сбербанк онлайн». Из ___ рублей: ___ рублей были за аренду на 3 суток, а ___ рублей как страховка. ____ срок аренды истек, он стал звонить ФИО2, чтобы спросить, когда тот вернет компьютер или будет продлевать. ФИО2 сказал ему, что хочет продлить и пообещал перевести денежные средства за дальнейшую аренду. На протяжении нескольких дней говорил, что продлевает срок и обещал перевести денежные средства, но не переводил. После этого он рассказал матери о том, что у него взяли компьютер и не возвращают, после чего они обратились в отдел полиции. ФИО2 вернул денежные средства в размере ___ рублей и все. Похищенный компьютер состоял из следующих комплектующих: видеокарта марки «Asus RTX 2060 6gb», процессор марки «AMD Ryzen 5 2600 Six Core Processor», оперативная память ОЗУ марки «Kllisre 16gb 2666mhz», блок питания марки «Chieftec GPA 600s» в комплекте с кабелем питания, материнская плата марки «Gigabyte AB350M-DS3H V2», корпус марки «Aerocool Cylon Mini», твердотельный накопитель марки «SSD 2.5" SATA-3 120 Gb Kingston А400», монитор марки «Acer XF2400 144 Гц» в комплекте с кабелем питания и с кабелем HDMI, клавиатура марки «Reddragon Fizz Кб 17» в комплекте с кабелем USB, гарнитура (наушники игровые) марки «НурегХ Cloud Core» (т. 2, л.д. 131-133).
Государственным обвинителем суду представлены следующие письменные доказательства по 1 эпизоду преступления:
- заявление ФИО1 №2 от ____, согласно которому она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое арендовало персональный компьютер у его несовершеннолетнего сына и не вернуло (т. 1, л.д. 4);
- копия договора проката от ____, согласно которому между ФИО9 (отец ФИО10) и ФИО2 заключен договор аренды компьютера и комплектующего за ___ рублей, фотоизображение сообщения о переводе денежных средств в размере ___ рублей, поступление от ФИО2 (т. 1, л.д. 8, 9);
- фотоизображение объявления об аренде персонального компьютера (т. 1, л.д. 10-12);
- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: сопроводительное письмо, договор комиссии №№ от ____ (о передаче Свидетель №1 компьютера и комплектующих), товарный чек № в отношении клавиатуры, товарный чек № в отношении монитора, товарный чек № в отношении наушников, товарный чек № в отношении игрового системного блока, договор проката от ____, СМС-уведомление о произведенной операции на сумму ___ рублей от имени ФИО2, скриншот объявления в сети «Интернет» о сдаче в прокат персонального компьютера вместе с комплектующими (т. 1, л.д. 106-109, 110-114). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 115-116);
- ответ ООО «Лимон», согласно которому ____ Свидетель №1 сдал в комиссионном магазине «Лимон» по ____, следующие товары: системный блок, в комплекте блок питания; монитор, в комплекте блок питания и кабель; клавиатура в комплекте с кабелем USB; наушники (т. 1, л.д. 118);
- договор комиссии №№ от ____ о передаче Свидетель №1 компьютера и комплектующих в комиссионный магазин ООО «Лайм» за ___ рублей (т. 1, л.д. 119);
- товарные чеки ООО «Лайм» №, №, №, №, из которых следует, что стоимость игрового системного блока RTX 2060 составляет ___ рублей, клавиатуры «Red dragon Fizz Кб 17» - ___ рублей, монитора «Acer XF240Q» - ___ рублей, наушников «НурегХ Cloud Core» - ___ рублей (т.1, л.д. 121, 123, 124, 125);
- информация ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО2 – ____ произведена операция на сумму ___ рублей, получатель ФИО10 (т. 1, л.д. 127-128);
- информация ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету № (ФИО10) – ____ произведена операция на сумму ___ рублей, отправитель ФИО2 (т. 1, л.д. 130-134);
- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен подъезд № дома по адресу: ____ (т. 1, л.д. 142-147);
- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО10 изъяты: товарный чек и гарантийный чек, выданные DNS УлуруМолл расположенный по адресу: ____, от ____ на общую сумму ___ рублей (т. 1, л.д. 157-160);
- протокол осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: копия фискального чека DNS УлуруМолл на сумму ___ рублей; копия товарного чека ООО «ДНС Ритейл» на сумму ___ рублей; копия гарантийного чека на сумму ___ рублей; копия товарного чека ООО «ДНС Ритейл» на сумму ___ рублей; копия фискального чека ВТБ ООО «ДНС Ритейл» на сумму ___ рублей; копия гарантийного чека на сумму ___ рублей (т. 1, л.д. 161-163, 164-167). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 168);
- расписка потерпевшей ФИО1 №2 о получении от ФИО2 денежных средств в размере ___ рублей (т. 2, л.д. 13);
- ответ ООО «Сопротивление» от ____, согласно которому стоимость товаров по состоянию на ____ составляла: 1) видеокарта марки «Asus RTX 2060 6gb» - ___ рублей; 2) процессора марки «AMD Ryzen 5 2600 Six Core Processor» - ___ рубль; 3) оперативная память марки «Kllisre 16 Gb 2666 mhz» - ___ рублей; 4) блок питания марки «Chieftec GPA 600s» с кабелем питания – ___ рублей; 5) материнская плата марки «Gigabyte AB350M-DS3H V2» - ___ рубля; 6) корпус марки «Aerocool Cylon Mini»- ___ рублей; 7) твердотельный накопитель марки «SSD 2.5” SATA-3 120 Gb Kingston А400» - ___ рублей; 8) монитор марки «Acer XF240Q 144 гц» с кабелем питания и кабелем HDMI – ___ рублей; 9) клавиатура марки «Reddragon Fizz Кб 17» с кабелем USB – ___ рублей; 10) гарнитура (наушники игровые) марки «НурегХ Cloud Core» - ___ рубля (т. 2, л.д. 135);
- протокол осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: информация ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО2 – ____ произведена операция на сумму ___ рублей, получатель ФИО10; информация ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету № (ФИО10) – ____ произведена операция на сумму ___ рублей, отправитель ФИО2 (т. 2, л.д. 154-155). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 156);
- ответ ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия) от ____, согласно которому ФИО1 №2 не состоит на учете по безработице, пособие по безработице не получала, сведений о трудоустройстве не имеется (т. 2, л.д. 161);
- ответ СФР по Республике Саха (Якутия) от ____, согласно которому ФИО1 №2 не является получателем пенсии по линии СФР по РС (Я) (т. 2, л.д. 163).
По 2 эпизоду преступления (потерпевшая ФИО1 №1) –
Допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая ФИО1 №1 показала, что с ____ является индивидуальным предпринимателем в сфере аренды и проката. ____ между ИП ФИО1 №1 и ФИО2 был заключен договор проката углошлифовальной машины марки «Bosch» на сутки. Стоимость проката за сутки составляла ___ рублей. Время возврата ____. По настоящее время инструмент не возвращен. Похищенная углошлифовальная машина марки «Bosch» была приобретена ____ за ___ рублей, ущерб причинен значительный, также на стадии предварительного следствия настояла на указанной сумме ущерба (т. 1, л.д. 188-189, 245-247).
Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО8 показал, что ____ минут к нему подошли двое молодых людей с целью аренды аккумуляторной углошлифовальной машины марки «Bosch». О встрече они договорились заранее. С ним больше общался парень в кожаной куртке и очках, второй парень был в спортивных штанах и куртке темного цвета, который почти все время молчал и якобы искал в телефоне паспорт (ФИО2). Между ИП ФИО1 №1 и ФИО2 был заключен договор аренды указанного инструмента. Оплату ___ рублей (___ рублей залог и ___ рублей за прокат) осуществили сразу. На следующий день он позвонил, чтобы узнать, во сколько будет возвращен инструмент, однако ФИО2 попросил продлить договор проката и заплатить позже. Так продолжалось до ____, и они были вынуждены обратиться в полицию. В помещении гаража по ____, где составлялся договор проката, у них ведется видеосъемка. Время на записи не соответствует реальному времени, так как время на записи опережает реальное время на ___ минут (т. 1, л.д. 196-198).
Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО12 показал, что ____ некий Свидетель №1 сдал данную аккумуляторную углошлифовальную машину марки «Bosch», более подробно ему неизвестно (т. 2, л.д. 125-127).
Государственным обвинителем суду представлены следующие письменные доказательства по 2 эпизоду преступления:
- заявление ИП ФИО1 №1 от ____, согласно которому просит принять меры в отношении ФИО2, который взял в пункте проката по ____, аккумуляторную углошлифовальную машину и не вернул (т. 1, л.д. 175);
- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: сопроводительное письмо, договор комиссии №№ от ____ (о передаче Свидетель №1 аккумуляторной углошлифмашины Bosch), товарный чек № от ____ в отношении аккумуляторной углошлифмашины Bosch (т. 1, л.д. 106-109, 110-114). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 115-116);
- ответ ООО «Лимон», согласно которому ____ Свидетель №1 сдал в комиссионном магазине «Лимон» по ____, следующий товар: аккумуляторную углошлифмашину Bosch (т. 1, л.д. 118);
- договор комиссии №№ от ____ о передаче Свидетель №1 аккумуляторной углошлифмашины Bosch в комиссионный магазин ООО «Лайм» за ___ рублей (т. 1, л.д. 120);
- товарный чек ООО «Лайм» №, из которого следует, что стоимость аккумуляторной углошлифмашины Bosch составляет ___ рублей (т.1, л.д. 122);
- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен гараж по адресу: ____ (т. 1, л.д. 177-181);
- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем у свидетеля ФИО8 изъяты: электронный носитель формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения гаража по адресу: ____, договор проката № от ____, товарный чек, гарантийный чек, свидетельство о регистрации в ЕГРИП, скриншоты на бумажном носителе формата А4 (т. 1, л.д. 202-205);
- протокол осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем при участии свидетеля ФИО8 осмотрены: 1) электронный носитель формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных внутри помещения гаража по адресу: ____. Так, в ходе осмотра видеозаписи установлен один из двух мужчин, который находится в помещении гаража, представился ФИО2 и взял в аренду на 1 день углошлифмашину Bosch, с ним был оформлен договор проката, ФИО2 была внесена оплата в размере ___ рублей; 2) договор проката № от ____ между ИП ФИО1 №1 и ФИО2, установлены паспортные данные на ФИО2; 3) акт приема-передачи (приложение к договору проката от ____); 4) товарный чек и гарантийный чек, согласно которым в магазине «Профи-маркет» за ___ рублей ____ была приобретена аккумуляторная углошлифмашина Bosch; 5) свидетельство о регистрации ФИО1 №1 в качестве ИП №, внесена в реестр ЕГРИП; 6) скриншоты, которые содержат переписку между ФИО8 и ФИО2 (т. 1, л.д. 206-211, 212-220, 221). Осмотренные документы и компакт-диск с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 222-223);
- ответ СФР по Республике Саха (Якутия) от ____, согласно которому ФИО1 №1 является получателем пенсии по старости (т. 2, л.д. 113-114);
- справка о доходах и суммах налога ФЛ ФИО1 №1 за ____ год составляет ___ рублей (т. 2, л.д. 118);
- справка о доходах и суммах налога ФЛ ФИО1 №1 за ____ год составляет ___ рубля (т. 2, л.д. 119);
- расписка потерпевшей ФИО1 №1 о получении от ФИО2 денежных средств в размере ___ рублей (т. 2, л.д. 122).
Также государственным обвинителем исследованы исковые заявления потерпевших ФИО1 №2 (т.2, л.д. 164), ФИО1 №1 (т.1, л.д. 239).
Стороной защиты доказательства не представлены.
Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью нашла свое объективное подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства.
Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд принимает во внимание признательные показания подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам преступлений, показания потерпевших ФИО1 №2, ФИО1 №1, свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10, а также исследованные письменные доказательства по делу, в том числе протоколы осмотров документов, мест происшествий, видеозаписи.
Так, по первому эпизоду преступления, потерпевшая ФИО1 №2, свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что несовершеннолетний ФИО9 в сети «Интернет» разместил объявление о сдаче в прокат персонального компьютера в комплекте, состоящего из: корпуса марки «Aerocool Cylon Mini», материнской платы марки «Gigabyte AB350M-DS3H V2», процессора марки «AMD Ryzen 5 2600 Six Core Processor», оперативной памяти марки «Kllisre 16 Gb 2666 mhz», видеокарты марки «Asus RTX 2060 6gb», твердотельного накопителя марки «SSD 2.5” SATA-3 120 Gb Kingston А400», блока питания марки «Chieftec GPA 600s» с кабелем питания, монитора марки «Acer XF2400 144 гц» с кабелем питания и кабелем HDMI, клавиатуры марки «Reddragon Fizz Кб 17» с кабелем USB, гарнитуры (наушники игровые) марки «НурегХ Cloud Core», которые принадлежали его матери – потерпевшей ФИО1 №2 ____ ФИО2 явился по объявлению к свидетелю ФИО9 и взял в прокат указанный персональный компьютер и комплектующие к нему за ___ рублей, при этом вместе с ним находился свидетель Свидетель №2, который не был осведомлен о его преступных намерениях. В последующем ФИО2 сдал персональный компьютер и комплектующие к нему в ломбард.
По второму эпизоду преступления, потерпевшая ФИО1 №1 и свидетель ФИО8 подтвердили, что ____ в пункт проката, принадлежащий ИП ФИО1 №1, явился ФИО2 вместе с Свидетель №2, который не был осведомлен о его преступных намерениях. По просьбе ФИО2 со свидетелем ФИО8 (сотрудником пункта проката) расплатился свидетель Свидетель №2, то есть передал ему ___ рублей, из них ___ рублей – сумма залога и ___ рублей – стоимость проката), за инструмент – углошлифовальную машину марки «Bosch». Данный факт объективно подтверждается осмотренной видеозаписью из камеры видеонаблюдения, установленной в пункте проката по адресу: ____. В последующем ФИО2 и Свидетель №2 отправились в ломбард, где сдали указанный инструмент. Из полученных средств ФИО2 вернул свой долг в размере ___ рублей Свидетель №2
Все исследованные доказательства объективно подтверждают причастность ФИО2 к инкриминируемым ему преступлениям и указывают на то, что он действовал исключительно с прямым умыслом и из корыстных побуждений, испытывая материальные трудности. Как установлено судом, ФИО2 после получения в прокат персонального компьютера вместе с комплектующими принадлежностями и углошлифовальной машины отправлялся в ломбард, где сдавал указанные предметы за денежные средства, то есть не намеревался исполнять возложенные на него обязательства по договорам проката. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак по обоим преступлениям «причинение значительного ущерба гражданину» суд находит установленным с учетом имущественных положений потерпевших ФИО1 №2 и ФИО1 №1
Время, место и способ совершения преступлений по обоим эпизодам суд находит доказанными и установленными в судебном заседании, и изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.
Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует его действия:
- по первому эпизоду преступления, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст. 159 УК РФ;
- по второму эпизоду преступления, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 установлено, что ___
В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2
Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ____ №, у ФИО2 ___ (т. 1, л.д. 99-101).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ____ №, у ФИО2 ___ основаниях (т. 2, л.д. 69-71).
Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими по обоим эпизодам преступлений, а потому подлежит уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает по обоим эпизодам преступлений: ___
По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к совершению преступления против собственности по обоим эпизодам преступлений, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно показал об обстоятельствах хищения имущества потерпевших путем обмана, то есть введения в заблуждение собственника о том, что возьмет в аренду их имущество – персональный компьютер и комплектующие, а также углошлифовальную машину, однако в действительности не намеревался их вернуть.
Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений против собственности средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по двум эпизодам преступлений. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и характер и степени общественной опасности совершенных преступлений. Препятствий для применения положений ст. 50 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривается.
Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели.
В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО1 №2 и ФИО1 №1 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба. Так, потерпевшая ФИО1 №2 просит взыскать с него сумму материального ущерба в размере ___ рубля; потерпевшая ФИО22 – в размере ___ рублей. Согласно телефонограмме потерпевшей ФИО23 уточнена сумма иска, на текущий момент ФИО24 возмещен ущерб всего в размере ___ рублей, остаток составляет ___ рублей, в связи с этим просит взыскать с ФИО2 ___ рублей.
Подсудимый ФИО2 гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе предварительного следствия установлено, что у потерпевшей ФИО1 №2 похищено имущество, указанное в описательно-мотивировочной части приговора, на общую сумму ___ рубля; у потерпевшей ФИО1 №1 похищено имущество, указанное в описательно-мотивировочной части приговора, на общую сумму ___ рублей. Исковые требования ФИО1 №2 о взыскании с ФИО2 ___ рублей, а также исковые требования ФИО1 №1 с уточнением о взыскании с ФИО2 ___ рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковлекова А.И., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, то есть в связи с его материальным положением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
1) по первому эпизоду, то есть по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;
2) по второму эпизоду, то есть по ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Разъяснить осужденному ФИО2 положение ч. 4 ст. 50 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
По вступлению приговора в законную силу уголовно-исполнительной инспекции определить для осужденного ФИО2 место отбывания наказания в виде исправительных работ, определенным органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданские иски потерпевших ФИО1 №2 и ФИО1 №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 №2 материальный ущерб в размере ___) рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 №1 материальный ущерб в размере ___ рублей.
Вещественные доказательства: ___
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковлекова А.И., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п Л.В. Дмитриева
Копия верна:
Судья Л.В. Дмитриева