Решение по делу № 2-216/2025 от 28.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-216/2025

УИД 13RS0024-01-2025-000095-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 28 февраля 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указывает на то, что 4 ноября 2021 г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 777 151 руб. 16 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль находится в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем должнику было предъявлено требование (уведомление) от 15 ноября 2023 г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 9 января 2025 г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 581 539 руб. 23 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 9 января 2025 г., составляет 141 964 руб. 53 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 10 января 2025 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 16 ноября 2026 г.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 9 января 2025 г. составляет 723 503 руб. 76 коп.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40.00% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 231 750 рублей.

В соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о регистрации уведомления о залоге транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 340, 348, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с ответчика ФИО1:

задолженность по основному долгу (кредита) в размере 581 539 руб. 23 коп.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 4 ноября 2021 г. по 9 января 2025 г. в размере 141 964 руб. 53 коп.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17.40 % годовых, начиная с 10 января 2025 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 16 ноября 2026 г.),

расходы по уплате государственной пошлины – 39 470 руб. 08 коп.,

также просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов (коляска) №, ПТС № №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 231 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем представлено письменное заявление от 21 января 2025 г., приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, телефонограммой от 27 февраля 2024 г.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав доказательства по делу и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса оссийской ФедерацииРоссийской Федерации, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) предусмотрены статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 1 данной нормы закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункт 2).

По смыслу приведенных норм права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что 4 ноября 2021 г. между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и Комарницкой (после перемены фамилии – ФИО2) К.И.(заемщик) заключен кредитный договор (индивидуальные условия) с пересчетом последнего платежа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 777 151 руб. 16 коп., на приобретение товара: транспортного средства, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17.40% годовых.

Условия кредитного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общих условиях договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», утвержденных президентом ПАО «БыстроБанк» 9 сентября 2021 г. (далее – Общие условия).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий срок действия договора: настоящий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком полученного от Банка кредита и уплаты иных причитающихся Банку по договору сумм, включая проценты за пользование кредитом).

Срок возврата кредита: заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита (дата последнего платежа заемщика по кредитному договору) указывается в графике платежей.

Согласно Графику платежей, всего 60 ежемесячных платежей, из них: первый платеж 15 декабря 2021 г., последний – 16 ноября 2026 г.

Согласно пункту 4.1 Общих условий заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени в даты платежей, указанные в кредитном договоре.

Пунктом 4.2 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязуется в сроки, указанные в графике платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период (далее – расчетный период):

- для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату первого платежа включительно, указанную в графике платежей;

- для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по графику платежей, по дату текущего платежа включительно, указанную в графике платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (пункт 4.6 Общих условий).

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора № от .._.._.., с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Абзацем первым пункта 10 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору - залог товара.

В подтверждение купли-продажи товара - автомобиля ФИО3 представила кредитору договор купли-продажи транспортного средства № от .._.._.., заключенный между ООО «Авто Маркет Центр» – продавцом, в лице директора ФИО4, действующего на основании приказа № от .._.._.. и договора комиссии № от .._.._.. на совершение сделки по продаже АМТС, и ФИО5 – покупателем, по которому продавец продал покупателю автомобиль марки модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов (коляска) №, ПТС № №, от .._.._.., цвет –черный металлик, по цене 643 750 рублей. В договоре указаны реквизиты банковского счета продавца.

9 ноября 2021 г. ПАО «БыстроБанк» - залогодержатель в соответствии с положениями статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, зарегистрировал уведомление в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты под номером № в порядке, предусмотренном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. На день рассмотрения дела сведения о данном залоге транспортного средства не имели изменений, согласно им залогодержатель - ПАО «БыстроБанк».

Судом установлено, что обязательства по предоставлению суммы кредита ПАО «БыстроБанк» исполнены, денежные средства предоставлены заемщику.

При выдаче кредита ПАО «БыстроБанк» открыл в этом банке на имя Комарницкой (ФИО2 – после перемены фамилии) К.И. банковский счет №, на который 8 ноября 2021 г. по банковскому ордеру зачислена сумма кредита в размере 777 151 руб. 16 коп. С данного счета 15 декабря 2021 г. произведен по платежному поручению – автоплатеж перевод денежных средств в размере 777 151 руб. 16 коп.

Вместе с тем заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, образовалась задолженность за период с 4 ноября 2021 г. по 9 января 2025 г., которая по состоянию на 9 января 2025 г. составляет 723 503 руб. 76 коп., в том числе по основному долгу - 581 539 руб. 23 коп., по процентам за пользование кредитом – 141 964 руб. 53 коп.

Согласно пункту 4.21 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в следующих случаях:

- нарушение заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации;

- использование кредита не по целевому назначению, указанному в Индивидуальных условиях;

- невыполнение заемщиком обязанностей по предоставлению обеспечения, предусмотренного кредитным договором, а также в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает;

- неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, если данная обязанность предусмотрена Индивидуальными условиями. Банк не может воспользоваться правом на досрочный возврат кредита, если процентная ставка по кредитному договору была увеличена в соответствии с пунктом 6.3 Общих условий;

- в иных случая, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.22 Общих условий уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором. Сообщение. Содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита», рассматривается сторонами в качестве уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления Банком уведомления, а в случае, когда исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества – в течение десяти календарных дней с момента направления Банком уведомления.

Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита в момент отправки Банком соответствующего уведомления или размещения уведомления в Системе (пункт 4.23 Общих условий).

Ответчику ФИО1 15 ноября 2023 г. заказным письмом направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, предоставлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления. Однако требование истца оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО3 допустила просрочку платежей с 17 июля 2023 г., то есть более 60 календарных дней, то истец правомерно, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий договора, направил уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ФИО3 не погасила сумму задолженности.

Указанные обстоятельствам подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и доказательств полного возврата суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 9 января 2025 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 4 ноября 2021 г. по 9 января 2025 г., составляет 723 503 руб. 76 коп., в том числе по основному долгу - 581 539 руб. 23 коп., по процентам за пользование кредитом – 141 964 руб. 53 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, контррасчёт не представлен.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 не выполняет условия кредитного договора, то исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, пункте статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 723 503 руб. 76 коп., в том числе по основному долгу - 581 539 руб. 23 коп., по процентам за пользование кредитом – 141 964 руб. 53 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 17.40 % годовых, с 10 января 2025 г. по день исполнения обязательства по выплате основного долга (но не более чем на дату 16 ноября 2026 г.), суд руководствуется следующим законом.

Согласно пункту 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также размер процентной ставки, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 10 января 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства (но не более чем на дату 16 ноября 2026 г.), являются обоснованными. При этом суд исходит из установленного размера процентной ставки по кредитному договору: 17,40% годовых. В связи с этим суд считает, что исковые требования о применении ко всему периоду процентной ставки в размере 17,40% годовых подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,40% годовых, начиная с 10 января 2025 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем на дату 16 ноября 2026 г.).

Разрешая исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 10 кредитного договора (индивидуальные условия) №, заключенного .._.._.. между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и Комарницкой (после смены фамилии ФИО2) К.И., в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марки, модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов (коляска) №.

В соответствии с пунктом 5.4.1. Общих условий, заемщик обязуется в срок, предусмотренный в Индивидуальных условиях, направить нотариусу уведомление о возникновении в пользу Банка залога движимого имущества, предоставленного заемщиком в качестве обеспечения по кредитному договору.

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от .._.._..г., движимое имущество передано в залог: транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов (коляска) №. Залогодатель: ФИО5 .._.._.. рождения, Залогодержатель: публичное акционерное общество «БыстроБанк». Кредитный договор, дата договора – .._.._.., номер договора №, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества – 16 ноября 2026 г.

Кроме того, в силу пункта 5.2.6. Общих условий Договора потребительского кредита, заемщик не вправе без согласия Банка отчуждать предмет залога, передавать его во владение или пользование, вносить его в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, выдавать доверенности на распоряжение любым способом распоряжаться им.

Материалами дела и судом установлено, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации по состоянию на .._.._.., собственником (владельцем) автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов (коляска) №, цвет – черный металлик, является ФИО1 .._.._.. рождения, уроженка <адрес>. 11 августа 2022 г. внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением ФИО и адреса собственника (владельца).

Из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и предоставленного истцом расчёта, по состоянию на 9 января 2025 г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 723 503 руб. 76 коп., что более 5% от стоимости предмета залога, определенной сторонами в пункте 21 индивидуальных условиях кредитного договора, 28 968 руб. 75 коп. (579 375 рублей х 5%), заёмщик ФИО1 неоднократно допускала просрочку исполнения обязательства по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев – с 17 июля 2023 г., в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.

Удовлетворяя требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на спорный автомобиль, суд учитывает, что оснований для применения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости обращения взыскания на предмет залога судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом приведенных норм права, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85).

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В этой связи требование ПАО «БыстроБанк» об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от .._.._.. обоснованы и подлежат удовлетворению, следует обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов (коляска) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 определив способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости указанного заложенного имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 39 470 руб. 08 коп, что подтверждается платежным поручением №14238 от 16 января 2025 г.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 470 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от .._.._.., а именно: сумму основного долга в размере 581 539 (пятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 4 ноября 2021 г. по 9 января 2025 г. в размере 141 964 (сто сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 53 копейки; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,40% годовых, начиная с 10 января 2025 г. по день фактического погашения задолженности по сумме (остатку) основного долга (но не более чем по дату 16 ноября 2026 г.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 470 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя №, кузов (коляска) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Реализацию заложенного имущества произвести в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Л.А. Полубоярова

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 г.