Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 октября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Стойко М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, официально не трудоустроенной, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут, находясь у <адрес>, умышлено, с целью подтверждения права управления транспортным средством предъявила инспектору ДПС ОР ГИБДД УМВД России по <адрес> заведомо поддельное удостоверение - бланк документа «водительское удостоверение» Российской Федерации № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Бланк водительского удостоверения РФ № на имя ФИО2 изготовлен НЕ производством, осуществляющим выпуск данного вида продукции, а выполнен способом офсетной печати. Изображение серийного номера на оборотной стороне бланка выполнено способом электрографии. Совокупность признаков, указывающих на изменение первоначального содержания в представленном документе, не установлено, то есть совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, согласилась с предъявленным обвинением, свою вину осознала и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет источник дохода и возможность заработка; активно содействовала раскрытию преступления путём дачи подробных объяснений и показаний по обстоятельствам приобретения поддельного удостоверения, в том числе сообщив известные ей данные лица, его сбывшего; на её иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; социально адаптирована. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. В совокупности смягчающие наказание обстоятельства суд признаёт исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, влияние назначаемого наказания на условия её жизни и её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бланк Водительского удостоверения Российской Федерации серийный № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ей наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления в доход Санкт-Петербурга денежных средств по наказанию в виде штрафа:

получатель: <адрес>)

ИНН: №,

КПП: №,

БИК: №,

счет получателя: №,

ОКТМО: №.

код дохода: №

УИН: №

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бланк Водительского удостоверения Российской Федерации серийный № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с первоначальной упаковкой – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий