Дело №1-314/2023
УИД №50RS0027-01-2023-002666-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Можайск 21 ноября 2023 г.
Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, помощников Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., ФИО1, потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника, адвоката Аргунова С.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, без определенных занятий, ограниченного годного к военной службе, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Можайского городского суда условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил неотбытое наказание заменено на 9 месяцев 20 дней принудительных работ с удержанием 15% зарплаты. ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом неотбытые 4 месяца 9 дней принудительных работ заменили на тот же срок лишением свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в 1 секторе 2 ряду 89 месте на территории муниципального кладбища <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из корысти, чтобы использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого ФИО3 в вышеуказанные день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к могиле, где захоронены ФИО8 и ФИО9 и путем свободного доступа, тайно похитил прикладную гранитную цветочницу, принадлежащую ФИО6, стоимостью 11.616 рублей. После ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 11.616 рублей.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у потерпевшей и гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Смягчают наказание ФИО3, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления добровольной выдачей похищенного, явкой с повинной, изобличающими показаниями, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого проблем со здоровьем.
Отягчает наказание рецидив преступлений.
ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, судим (т.1 л.д.72-76, 78, 80, 82, 84, 86, 88-89, 141-142, 145).
Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности, через непродолжительное время после освобождения, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого, положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, определяя размер наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Учитывая, характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.
Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО3: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течение 02 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться.
Прикладную гранитную цветочницу - оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: