Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
11 мая 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 50000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых.
Денежные средства в пределах лимита в размере 50000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с решением участника банка от ДД.ММ.ГГГГг. изменены полное и сокращенное наименование банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 171973,69 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 64862,39 руб., задолженность по процентам в сумме 12471,62 руб., задолженность по комиссии в сумме 3055,32 руб., задолженность по неустойкам в сумме 91584,36 руб. из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 89334,36 руб., задолженность по штрафам в сумме 2250 руб.
Просят взыскать с ФИО1 задолженность 64862,39 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 64862,39 руб.
Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2145,88 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями был не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен договор № на сумму 50000 руб. под 42% годовых.
Согласно п. 2.2.4 общих условий, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.
В случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет (п.2.2.5).
В соответствии с уставом банка, изменено фирменное наименование банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) КБ «Ренессанс Кредит».
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».
Из выписки по счету видно, что ответчик пользовался денежными средствами, т.к. производилось снятие денежных средств и пополнение, последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору составляла 171973,69 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
После передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Филберт» и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Филберт», в котором также имеется требование о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 171973,69 руб.
Право истца на взыскание задолженности по кредитному договору основывается на заключенном договоре уступки от ДД.ММ.ГГГГ и положениях ст. 382-388 ГК РФ.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, период образования задолженности ответчик также не оспорил, доказательств погашения задолженности не предоставлено.
Также суд принимает во внимание, что зная о наличии задолженности, ответчик не предпринял никаких мер по ее погашению, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Судом установлено, что кредитный договор был заключен 24.05.2012г., последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договором не определен.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессан Капитал» (ООО), кредит предоставляется банком «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности.
Таким образом, исходя из совокупности исследованных судом доказательств, принимая во внимание положения п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, суд приходит к выводу, что моментом востребования задолженности следует считать момент обращения ООО «Филберт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, т.е. август 2020 года, следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для предъявления настоящего иска, начал течь с августа 2020 года и на момент обращения с настоящим иском – исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд 07.02.2023г., истцом не пропущен.
Также судом принимаются во внимание положения п.3 ст. 204 ГК РФ, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, период действия судебного приказа – 110 дней.
Т.о., на момент обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности не истек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности 64862,39 руб. и расходы по оплате госпошлины 2145,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: М.А. Евдокимова