Дело № 2-1356/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 22 августа 2025 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Опарий А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском, указав, что 14.08.2013 <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 421 590,98 руб. сроком до 14.08.2020 под 36,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом. 08.08.2017 между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (<данные изъяты> ) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 08.08.2017 по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 4 084,21 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 473 855,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3968,7 рублей
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
14.08.2013 <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в сумме 421 590,98 руб. сроком до 14.08.2020 под 36,5 % годовых.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора заемщик обязуется вносить равными платежами в счет погашения задолженность 13 952,10 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности. Количество ежемесячных платежей 84. Дата ежемесячного платежа каждое 14 число месяца.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
08.08.2017 между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (<данные изъяты> ) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
19 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) на основании заявления ООО «ТРАСТ» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2, задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2013, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2 в размере 473 969, 52 руб.
01.04.2022 ФИО2 обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа, просит отменить судебный приказ.
05.04.2022 определением мирового судьи судебного участка № 39 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) судебный приказ № 2-2513/39-2018 отменен на основании заявления ФИО2
На основании ст. 129 ГПК РФ истец обратился в суд в порядке искового судопроизводства с исковым заявлением о взыскании задолженности с заёмщика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету истца размер задолженности ФИО2 составил 419 379,11 руб. по основному долгу, задолженность по процентам 54 476,05 руб.
Принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут, в связи с этим исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно правилам ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из расходов на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодекса.
Также в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 968,7 руб., уплаченной истцом п/п №3822 от 13.02.2018.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспорт серия № №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 473 855,16 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968,7 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.
Копия верна:
Судья Нерюнгринского городского суда
Республики ФИО3 Михайлова
Секретарь судебного заседания А.Ю. Опарий