Дело 2-422/2023 (2-3299/2022)

70RS0001-01-2022-005518-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Моисеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КРК-Финанс» к Д.К.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «КРК-Финанс» (далее - ООО МКК «КРК-Финанс») обратилось в суд с иском к Д.К.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от /________/ /________/ в размере 4086 228,85 руб., в том числе основной долг – 2984499 руб., проценты за пользование займом с /________/ по /________/ – 325760, 11 руб., пени – 775969, 74 руб. Также начиная с /________/ по день исполнения решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 48% годовых на сумму остатка основного долга в размере 2984499 руб., обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа /________/ /________/ на недвижимое имущество – квартира, назначение жилое, этаж 2, площадь 97,8 кв.м, адрес г.Томск, /________/, кадастровый /________/, определить способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов. Определив начальную продажную стоимость в размере 5100000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 34631 руб. в обоснование иска указано, что между ООО «КРК –Финанс» и Д.К.В., /________/ года рождения, заключен договор займа от /________/ /________/, в соответствии с условиями которого заемщику Д.К.В. займодавцем предоставлен заем в размере 3005000 руб. на срок до /________/, считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных настоящим договором. Проценты по займу в размере 48% годовых начисляются займодавцем на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, и по день окончательного возврата займа включительно. Процентным периодом стороны договорились считать один календарный месяц (30 дней). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей – 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 120 200 руб., 36 платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 3125 200 руб. При неисполнении обязательств по своевременному внесению платежей со дня неисполнения устанавливается пеня в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Заем в сумме 3125 200 руб. выдан наличными денежными средствами. В обеспечение обязательств по договору займа /________/ с ответчиком заключен договор залога, предметом которого является квартира, назначение жилое, площадь 97.8 кв.м, этаж 2, кв., адрес /________/, г.Томск, /________/, кадастровый /________/, в соответствии с договором залога предмет залога оценен в сторонами в сумме 5100 000 руб. Срок возврата займа истек /________/, до настоящего момента ответчик не исполнил обеспеченного ипотекой обязательства, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца Н.О.Ю., действующая на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия один год не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Д.К.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой о снижении размера неустойки, рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что /________/ между ООО МКК «КРК-Финанс» и Д.К.В. заключен договор займа /________/, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 3005 000 руб. под 48% годовых сроком до /________/.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-ый состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 120 000 руб. 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование займом и составляет 3 125 200 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора)

В силу п. 10 Индивидуальных условий договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательства по возврату сумм займа заемщик обязуется предоставить в залог имущество – квартиру, назначение жилое, площадь 97,8 кв.м, этаж 2, адрес: г.Томск. /________/, кадастровый /________/.

В п. 1.7 договора залога стороны договорились, что предмет залога оценен ими в сумме 5100000 руб.

В соответствии с условиями данного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору.

Передача денежных средств займодавцем по договору от /________/ подтверждается актом приема-передачи денежных средств от /________/, расходным кассовым ордером /________/ от /________/.

Как следует из искового заявления, представленного истцом расчета задолженности, ответчик, получив сумму займа, надлежащим образом не производил ежемесячную выплату процентов за пользование займом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Доказательств возврата суммы задолженности по договору займа ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по состоянию на /________/ в размере: основной долг – /________/ руб. проценты за пользование займом /________/ руб. (с /________/ по /________/), пени /________/ руб., общая сумма задолженности составляет /________/ руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Данный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, требования ООО «КРК-Финанс» в части взыскания с ответчика основного долга в размере /________/ руб., процентов за пользование займом в размере /________/. (с /________/ по /________/) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 3 ст. 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из указанных положений требования истца о взыскании установленных договором процентов на сумму займа в размере 48% годовых, начиная с /________/ по день исполнения решения суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из условий договора займа (п.12) в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Согласно расчету задолженности сумма неустойки за период с /________/ по /________/ составляет /________/ руб.

Как видно из расчета, неустойка начислена на сумму основного долга, по условиям договора подлежащего возврату /________/.

Таким образом, исходя из условий договора ответчик был обязан возвратить сумму основного долга не позднее /________/.

От ответчика поступило заявление с просьбой о снижении размера пени в соответствии со ст.333 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая отсутствие информации о том, что неисполнение заемщиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение задолженности по основному долгу, процентов и размера начисленной пени, период ее начисления, соотношение процентной ставки по договору (48% годовых) и действующей на момент обращения ООО МКК «КРК-Финанс» в суд с иском ключевой ставки, установленной Банком России, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о явной несоразмерности установленной договором пени в размере 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения пени в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации до 0,05% в день, т.е. до 77596,97 руб.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от /________/ между Д.К.В. и ООО «КРК-Финанс» заключен договор залога, предметом которого является квартира, назначение помещения - жилое, площадь 97,8 кв.м, этаж 2, адрес г.Томск. /________/, кадастровый /________/.

В п. 1.7 договора залога указано, что предмет залога оценен сторонами в сумме 5100000 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /________/, квартира по адресу г.Томск. /________/ принадлежит Д.К.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от /________/.

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от /________/.

Как следует из согласия от /________/, Д.А.В. дает согласие своему супругу Д.К.В. на залог в силу закона или в силу договора совместно нажитого ими имущества в виде квартиры по адресу г.Томск. /________/.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от /________/ N 102-ФЗ (далее - ФЗ "Об ипотеке") по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В силу ст. 2 ФЗ "Об ипотеке" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 3 ФЗ "Об ипотеке" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В силу п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 5 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке»).

На основании положений ст. 348 ГК Российской Федерации, ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Как ранее уже установлено судом и следует из представленного расчета исковых требований, ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, проценты за пользование займом не погашает, сумму основного долга не выплачивает, в связи с чем ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с настоящим иском. Учитывая, что просрочка исполнения обязательства составляет более 3 месяцев, а сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости предмета ипотеки, требование об обращении взыскания на предмет залога является законным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 56 ФЗ «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика

Не согласившись с указанной в договоре залога оценкой предмета залога, ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости недвижимого имущества.

На основании определения от /________/ по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению /________/ от /________/, проведенному ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России, рыночная стоимость квартиры площадью 97,8 кв.м, расположенной по адресу г.Томск, /________/, кадастровый /________/, по состоянию на момент производства экспертизы составляет 12183000 руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от /________/ N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от /________/ N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Принимая во внимание, что реализация имущества ответчика производится не в условиях открытого рынка, а в принудительном порядке путем продажи с публичных торгов, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества, в размере 9746 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению /________/ от /________/ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 34 631 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17939,28 руб. (11939,28 руб. за требования имущественного характера+6000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Д.К.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» с Д.К.В. сумму задолженности по договору займа от /________/ /________/ в размере 3387856 рублей 08 копеек, в том числе основной долг – 2984 499 рублей, проценты за пользование займом с /________/ по /________/ - 325760 рублей 11 копеек, пени – 77 596 рублей 97 копеек.

Взыскивать с Д.К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «КРК-Финанс» проценты в размере 48% годовых, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от /________/, начиная с /________/ по день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на недвижимое имущество – квартира, назначение жилое, этаж /________/, площадь 97,8 кв.м, адрес г.Томск, /________/, кадастровый /________/, определить способ реализации недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 9746 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «КРК-Финанс» с Д.К.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 17939 рублей 28 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято /________/.

Судья Усманова Е.А.