86RS0002-01-2022-008614-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6192/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Сетелем Банк» (ООО) обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> стороны заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 914 017,04 рубля на срок 60 месяцев под 16,50% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 955 030,62 рубля, которая состоит из основного долга – 906 720,91 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 49 309,71 рубля, процентов, начисленных на просроченную задолженность, в размере 0 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 955 030,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 750,31 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в адресной справке и кредитном договоре. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» (ООО) и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 914 017,04 рубля на срок 60 месяцев под 16,50% годовых. Срок возврата кредита – <дата> (л.д.26-30).
Задолженность по кредиту погашается 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 22 584 рубля, за исключением последнего, начиная с <дата> (п.6 кредитного договора).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт получения ответчиком денежных средств по указанному договору о предоставлении кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.24), доказательств иного размера полученных денежных средств ответчиком не представлено.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что свои обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, не вносились ежемесячные платежи и не оплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.
За просрочку по уплате ежемесячных платеже предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день нарушения обязательства (п.12 кредитного договора).
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования «Сетелем Банк» (ООО) о взыскании суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика составляет 955 030,62 рубля, которая состоит из основного долга – 906 720,91 рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 49 309,71 рубля, процентов, начисленных на просроченную задолженность, в размере 0 рублей (л.д.22).
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности либо заключения с истцом соглашения об изменении сроков и размера возврата долга.
Поскольку ответчик доказательств полного или частичного возврата задолженности по кредитному договору не представил, при этом судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 955 030,62 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 12 750,31 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 955 030,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 750,31 рубля, всего взыскать 967 780 (девятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 93 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ С.ФИО2 ХМАО-Югры в деле № _________
« ___ » _____________ 2022 г. Секретарь с/з_____С.ФИО2