Дело № 2-479/2023

УИД 26RS0030-01-2023-000330-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 14 марта 2023 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков и взыскании судебных расходов, в котором указывает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступили ООО «АФК» право требования задолженности ФИО2 в размере 70447, 24 рублей.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность с учетом ранее произведенных выплат в размере 64520, 66 рублей. Задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 65104, 17 рублей.

Считают, что с ответчика в их пользу также должны быть взысканы убытки в соответствии с ч. 5 ст. 393 Гражданского кодекса РФ.

Обратившись в суд, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении, представленном в суд, указала о погашении долга и процентов, а также просила применить срок исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор об использовании карты №, по условиям которого ей была выдана карта с лимитом овердрафта 50 000 рублей, а ФИО2 обязалась вносить минимальный платеж на счет карты и отвечать за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании договора уступи прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования задолженности ФИО2 по кредитной карте.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 своевременно платежи на счет карты не вносились и за ней образовалась задолженность.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 62447, 24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073, 42 рублей.

Согласно справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 погашена в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АФК» указывают, что вправе требовать от ФИО2 оплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 65104, 17 рублей, а также убытков в соответствии с ч. 5 ст. 393 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно договору об использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии задолженности денежные средства должны быть внесены ответчиком не позже 20 дней с 25 числа каждого месяца, являющегося началом расчетного периода. Размер минимального платежа установлен размере 5% от задолженности по договору.

По кредитному договору в форме овердрафта графика платежей и точных дат погашения задолженности не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика. Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку не известно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению, при условии ежемесячного внесения обязательного минимального платежа.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

ООО «АФК» были переданы права требования к ФИО2 о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ООО «ХКФ Банк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Установлено, что ООО «АФК» было известно о том, что за ФИО2 образовалась задолженность до обращения с иском в Предгорный районный суд <адрес> по гражданскому делу № – до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «АФК» пропустило срок исковой давности по требованиям об оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65104, 17 рублей, а также убытков.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания оплаченной суммы государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АФК» к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ; процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2154 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 г.

Судья Г.А. Соловьянова