Дело № 2-1258/2023
УИД № 42RS0011-01-2023-001097-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 14 июня 2023 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,
при секретаре Вершининой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» (ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлись В.П.М., <дата> года рождения, умершая <дата>, и Б.Ж.З., <дата> года рождения, умерший <дата>, после смерти которых были открыты наследственные дела <номер> и <номер>. Ответчик ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора дарения доли квартиры от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. Кроме того ФИО1 проживает по указанному адресу, пользуется данным жилым помещением, ей предоставляются жилищно-коммунальные услуги. Также с ФИО1 неоднократно заключались соглашения о погашении задолженности за ЖКУ, которые она не исполнила. В период с 01.11.2018 по 30.06.2022 ответчик не выполняет обязательства по оплате жилого помещения, долг за указанный период составляет 182 644,15 рубля. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ была начислена пеня за период с 11.10.2016 по 31.07.2019 в размере 10 554,71 рубля, за период с 11.02.2021 по 28.02.2022 в размере 23 326,68 рублей. Итого общая задолженность с учетом пени составляет 216 525,54 рублей (182 644,15 + 10 554,71 + 23 326,68).
Ссылаясь на ст.ст.153, 155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в размере 182 644,15 рубля, пени за период с 11.10.2016 по 31.07.2019 в размере 10 554,71 рубля, за период с 11.02.2021 по 28.02.2022 в размере 23 326,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 365,26 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
От представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, в суд поступил отзыв на возражения ответчика, согласно которому с доводами ответчика истец не согласен по следующим основаниям. ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора дарения доли квартиры и свидетельств о праве на наследство по закону. Кроме того, ответчик проживает по указанному адресу, пользуется данным жилым помещением, ей предоставляются жилищно-коммунальные услуги. Также ФИО1 неоднократно заключались соглашения о погашении задолженности за ЖКУ, которые она не исполнила. Довод ФИО1 о том, что она берет на себя обязательства по погашению задолженности только за период с момента смерти отца, считает необоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Довод о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 2018 по 2021 также считает необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Из положений закона и разъяснений, содержащихся в п.20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в случае признания ответчиком долга срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.
В связи с тем, что между ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецого» и ФИО1 неоднократно были заключены соглашения о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а последнее на основании заявления ответчика заключено 13.01.2021 (в соглашении описка вместо 13 января указана дата заключения 13 декабря) на сумму задолженности 137 242,07 рубля и пени в размере 10 554,71 рублей, что соответствует задолженности, образовавшейся за период с 28.03.2018 по 30.11.2020 и пени за период с 11.10.2016 по 31.07.2019, считает, что заключенные соглашения являются доказательствами, подтверждающими совершение должником действий, свидетельствующих о признании долга, а также является письменным признанием должником долга, которое в силу п. 2 ст. 206 ГК РФ возобновляет уже истекшие сроки давности по повременным (ежемесячным) платежам за содержание и текущий ремонт и коммунальные услуги. Кроме того, на основании письма от 10.01.2022, поступившего в ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» от ФИО1, ответчику вновь была предоставлена рассрочка по оплате задолженности сроком на 8 месяцев.
Доводы ФИО1 о том, что сумма, выставленная истцом, завышена, считает необоснованными, поскольку расчет размера платы граждан за коммунальные услуги осуществляется согласно тарифам, установленным на основании принятых решений: «Об установлении платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Ленинск-Кузнецкого городского округа»). Все решения и нормативные акты находятся в свободном доступе на сайте администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, а также в сети Интернет, системе Консультант Плюс.
В своем возражении ФИО1 ссылается на обращение, направленное истцу в марте 2022 года, с просьбой приостановить начисление пени, однако требования о взыскании задолженности по пене в исковом заявлении заявлены по 28.02.2022 (т.е. до заявления ответчика) и не могут быть завышены. Пени начислены законно и обосновано, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого», предъявленные к ФИО1 в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указывает, что не согласна с суммой заявленных требований, поскольку она вступила в наследство с <дата>, была прописана с 19.01.2019 по адресу: <адрес>, полагает, что требование по погашению пени и просрочки за период с 2016 года по 2018 год необходимо было выставлять Б.Ж.З., так как на этот период он был жив. Считает, что ответчик берет на себя обязательства по долгам умершего за период с момента смерти. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 2018 по 2021. Сумма, выставленная истцом, за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в размере 182 644,15 рубля завышена, по расчетам ответчика сумма долга к возврату составляет 134 518,98 рублей. В марте 2022 года она обращалась к истцу с просьбой приостановить пеню, заявление было удовлетворено, однако в иске завышена пеня. В связи с возникшей просрочкой за много лет ответчику приостановили получение компенсации за жилое помещение с 18.06.2021, где скопилась большая сумма, и если бы её вернули, все это бы пошло в счет квартплаты. ФИО1 является инвалидом, не работает, единственный её доход - пенсия, но, несмотря на это она обязана вносить ежемесячные платежи в срок за пользование коммунальными услугами. Считает, что с улучшением материального положения ситуация по возврату долга будет улучшена. ФИО1 просит суд в удовлетворении исковых требований отказать частично, применив срок исковой давности в три года. Разрешить оформить соглашение о рассрочке по долгу на период 36 месяцев, обязательства по которому будут выполняться в срок, не передавать исполнительный лист судебным приставам. Разрешить возобновить выплаты по предоставлению компенсации за жилое помещение, которые приостановлены ответчику с 18.06.2021.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно разъяснениям, данным в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По смыслу данной нормы права, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит кредитору, который вправе предъявлять иск к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, поквартирной карточке, сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, материалам наследственного дела <номер>, открытого после смерти матери ответчика ФИО1 - В.П.М., <дата> года рождения, умершей <дата>, наследственного дела <номер>, открытого после смерти отца ответчика ФИО1 - Б.Ж.З., <дата> года рождения, умершего <дата>, договору дарения 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенному между В.Ч.Я. и ФИО1, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в котором она зарегистрирована с 19.02.2019 и проживает по настоящее время.
Судом также установлено, что плата за жилое помещение по адресу: <адрес>, вносилась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 образовалась задолженность в размере 182 644,15 рубля, пени за период с 11.10.2016 по 31.07.2019 в размере 10 554,71 рубля, пени за период с 11.02.2021 по 28.02.2022 в размере 23 326,68 рублей.
15.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по заявлению ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» был вынесен судебный приказ по делу № 2-2443/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в размере 182 644,15 рубля, пени за период с 11.10.2016 по 31.07.2019 в размере 10 554,71 рубля, пени за период с 11.02.2021 по 28.02.2022 в размере 23 326,68 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 682,63 рубля.
Определением мирового судьи от 19.10.2022 данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Согласно ч.2 ст.206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жило помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в размере 182 644,15 рубля, пени за период с 11.10.2016 по 31.07.2019 в размере 10 554,71 рубля, пени за период с 11.02.2021 по 28.02.2022 в размере 23 326,68 рублей.
При этом судом установлено, что 10.12.2018 между ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» и ФИО1 (по её заявлению) было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в сумме 37 899,00 рублей и пени в размере 4 937,00 рублей. Исполнить данное соглашение и выплатить задолженность ФИО1 обязалась в течение 6 месяцев равными долями плюс текущие платежи.
Задолженность в полном объеме не была погашена, при этом со временем увеличилась, в связи с чем 30.09.2019 между ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» и ФИО1 (по её заявлению) было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 79 780,50 рублей и пени в размере 10 554,71 рубля. Исполнить данное соглашение и выплатить задолженность ФИО1 обязалась в течение 5 месяцев, ежемесячно равными платежами плюс текущие платежи.
По данному соглашению задолженность в полном объеме также не была погашена, при этом со временем увеличилась, в связи с чем 21.01.2020 между ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» и ФИО1 (по её заявлению) было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме 98 878,94 рублей и пени в размере 10 554,71 рубля. Исполнить данное соглашение и выплатить задолженность ФИО1 обязалась в течение 8 месяцев, ежемесячно равными платежами плюс текущие платежи.
Задолженность в полном объеме вновь не была погашена, при этом со временем увеличилась, в связи с чем 13.01.2021 между ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» и ФИО1 (по её заявлению от 13.01.2021) было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в сумме 137 242,07 рубля и пени в размере 10 554,71 рубля. Исполнить данное соглашение и выплатить задолженность ФИО1 обязалась в течение 12 месяцев, ежемесячно равными платежами плюс текущие платежи.
Таким образом, подписывая данные соглашения, ФИО1 признала в письменной форме свой долг, образовавшийся за период с 28.03.2018 по 30.11.2020 в сумме 137 242,07 рубля, в том числе и пени за период с 11.10.2016 по 31.07.2019 в размере 10 554,71 рубля, срок исковой давности начал течь заново с 13.01.2021 и в настоящее время не истек.
Аналогичные обращения ФИО1 поступали в адрес ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого»: 10.01.2022, по рассмотрению которого ей была предоставлена рассрочка по оплате задолженности за ЖКУ на 8 месяцев; 14.03.2022, по рассмотрению которого ей с марта 2022 года будет приостановлено начисление пени на 6 месяцев.
Таким образом, судом достоверно установлено, что заключенные между сторонами и указанные выше соглашения о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга, а также является письменным признанием должником долга, которое в силу ч.2 ст.206 ГК РФ возобновляет уже истекшие сроки давности по ежемесячным платежам за коммунальные услуги.
Доводы ФИО1 о том, что она не должна оплачивать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 2016 по 2018 годы, поскольку в этот период времени был жив ее отец Б.Ж.З., который умер <дата>, и данные обязательства должен был исполнять именно он, суд считает несостоятельными, поскольку, как было установлено судом ранее, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца, и, в соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя.
Доводы ФИО1 о том, что сумма задолженности за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в размере 182 644,15 рубля завышена, при этом в марте 2022 года она обратилась с заявлением о приостановлении начислении пени, которое было удовлетворено, однако истцом все равно заявлено о взыскании пени, суд считает несостоятельными, поскольку, расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет суду не представлен, при этом требования о взыскании пени заявлены истцом по состоянию на 28.03.2022, то есть до заключения ФИО1 письменного соглашения с управляющей компанией о приостановлении начисления пени с марта 2022 года на 6 месяцев.
Таким образом, суд приходит к выводу, что текущие платежи ФИО1 надлежащим образом не вносились, в связи с чем за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 образовалась задолженность в размере 182 644,15 рублей.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку установлено, что платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом обоснованно начислены пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с 11.10.2016 по 31.07.2019 в размере 10 554,71 рубля, пени за период с 11.02.2021 по 28.02.2022 в размере 23 326,68 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 365,26 рублей, поскольку данные расходы являются судебными и подтверждены истцом документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2018 по 30.06.2022 в размере 182 644,15 рубля, пени за период с 11.10.2016 по 31.07.2019 в размере 10 554,71 рубля, за период с 11.02.2021 по 28.02.2022 в размере 23 326,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 365,26 рублей, а всего 221 890,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2023 года.
Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1258/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса