Дело №

55RS0№ -65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4, при помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что .... между ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) и ФИО6 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитную карту №, обеспеченную возобновляемым кредитным лимитом, также открыт счет40№, а ФИО6 обязалась вернуть потраченные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых ежемесячными минимальными обязательными платежами. Заемщик, получив кредитную карту, систематически пользовалась кредитными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом осуществляла погашение задолженности перед банком в установленном кредитным договором порядке. .... заемщик умерла. Наследником по закону к имуществу ФИО6, является ответчик ФИО1, которая до настоящего времени задолженность наследодателя не погасила. Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на .... в размере 50 127,97 руб., в том числе сумму основного долга в размере 43 606, 78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 521,19 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 703,84 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк, истец) и ФИО6 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитную карту №, обеспеченную возобновляемым кредитным лимитом, также открыт №, а ФИО6 обязалась вернуть потраченные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых ежемесячными минимальными обязательными платежами.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО6 умерла, платежи в погашение задолженности не вносились.

Согласно материалам наследственного дела №, .... с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО6 обратилась её дочь - ответчик ФИО1, ФИО7 от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ...., выданных ФИО1 следует, что она является наследником умершей ФИО6, в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти последней в отношении прав на 1/2 долю адрес с кадастровой стоимостью 1 742 086,49 руб., а также денежные вклады в а АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк, как наследник в соответствии с правилами статьи 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах вышеуказанной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которую в ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, которая является достаточной для погашения задолженности перед истцом по данному договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует факт заключения кредитного договора между истцом и наследодателем, предоставления по данному кредитному соглашению заемщику, в том числе в лице его правопреемника, кредитных денежных средств, нарушения со стороны заемщика, в том числе в лице ее правопреемника обязательств по данному кредитному соглашению в части невнесения установленных договором обязательных ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за наследодателем числится задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пользу банка задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на .... в размере 50 127,97 руб., в том числе сумма основного долга в размере 43 606, 78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 6 521,19 руб., альтернативный расчет стороной ответчика не представлен.

Исходя из изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины 1 703,84 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 .... года рождения СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на .... в размере 50 127 рублей 97 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 43 606 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 6 521 рубль 19 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 703,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко