Дело № 2-1247/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28.08.2025 года

гражданское дело по иску ИП истец к ответчик о взыскании долга по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании долга по соглашению.

Требования мотивированы тем, что /дата/ между ИП истец и ответчик заключен договор №. Согласно условиям данного договора Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязанность оказывать услуги в соответствии с Приложением № к Договору, а именно маркетинговые, консультационные и иные услуги в сфере интернет-продвижения, направленные на повышение доходности проекта Истца в объеме, установленном Приложением № к договору, а Истец обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Истец в исполнения Договора предоставил Ответчику всю необходимую информацию и материалы для надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору, чего Ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 3 Приложения №, Истец исполнил свое обязательство по внесению денежных средств на счет Ответчика в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/, а так же исполнил свои обязательства по оплате денежной суммы в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/, через 28 календарных дней, в соответствии со сроками исполнения обязательств Ответчиком предусмотренными Приложением №. 1, полагаясь на заверения Ответчика о надлежащем исполнении услуг по Договору, без подписания Акта, пологая, что все обязательства Ответчиком фактически исполнены и подписание Акта выполненных работ будет простой формальностью. Ответчик выполнил ненадлежащее свои обязательства.

27.01.2024г. Истец направил в адрес Ответчика претензию, где, в том числе, просил разъяснить, какие именно работы были произведены Ответчиком, в связи с чем, доход Истца не увеличился, а также указал на ненадлежащее исполнение договора в части сроков его исполнения, в связи с чем уведомил Ответчика об одностороннем расторжении договора в соответствии с пунктом 8.4.2. Договора. Однако ответ на претензию не получил, копия чека об отправке АО Почтой России прилагается.

Истец считает услуги оказаны ненадлежащим образом, ввиду следующего Услуга по проведению маркетинг-ревизия в соответствии с Приложением № оказана ненадлежащим образом, а именно анализ маркетинга конкурентов, в соответствии с п. 1 Описания не проведен, в оговоренном ресурсе на Гугл-диске /дата/ создана папка «Конкурентный анализ», в которую должен был быть выложен результат работы не позднее 14 к.д. с момента заключения Договора, т.е. /дата/, информация от Исполнителя отсутствует.

Оказываемые Ответчиком услуги были направлены на повышение доходности проекта (п. 1.1 Договора), однако уровень дохода Истца после оказанных услуг не увеличился. Истец акт не получал.

В соответствии с заверениями Ответчика о выполнении все видов работ по предыдущему договору Истец заключил с ответчиком новый договор, в логическое продолжение реализации маркетинговой стратегии, которая должна была быть предложена ответчиком по итогам оказания услуг Договора № от /дата/.

/дата/ между Истцом и Ответчиком заключён договор №. На момент заключения данного договора у Истца не было понимания, что предыдущей договор № от /дата/ не будет исполнен.

Согласно условиям данного договора, Истец поручает, а Ответчик принимает на себя обязанности оказывать Истцу в соответствии с Приложением № к Договору маркетинговые, консультационные и иные услуги в сфере интернет-продвижения, направленные на повышение доходности проекта Истца в объеме, и сроки установленном Приложением №, а Истец обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно Спецификации оказываемых услуг, являющейся неотъемлемой частью договора №, услуг оказываются в три этапа.

Первый этап - подготовительный (октябрь), длится этап 20 дней, стоимость услуг по данному этапу составляет 270 000 руб.

Второй этап - запуск (ноябрь), длится этап 30 дней, стоимость услуг по данному этапу составляет 150 000 руб.

Третий этап - поддержка и оптимизация системы (ноябрь), длится этап 30 дней, стоимость услуг по данному этапу составляет 150 000 руб.

/дата/ истец оплатил услуги по договору № в размере 100 000 руб., согласно платежному поручению №.

/дата/ Истец оплатил услуги по Договору № в размере 100 000 руб., согласно платежному поручению №

08.12.2023г. Истец оплатил услуги по Договору № в размере 100 000 руб., согласно платежному поручению №.

Итого, Истцом по первому этапу Договора было оплачено 270 000 руб., за первый этап и еще 30 000 руб. было оплачено в качества аванса за второй этап работ по договору.

Истец полагает, что по договору № от 09.10 2023 услуги были оказаны ненадлежащим образом с нарушением сроков и объемов оказания услуг.

/дата/ Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате уплаченных денежных средств и требование об уплате штрафных неустоек, так же истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении двух Договоров № от /дата/ н № от /дата/.

Согласно п. 5.4. указанных договоров исполнитель несет ответственность за своевременное оказание услуг. В случае просрочки исполнения обязательства, возникшей по вине Исполнителя, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оказанных услуг за каждый рабочий день просрочки, но не более 50% от суммы договора.

Также /дата/ между ИП истец, в лице его представителя ФИО, и ответчик было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, согласно которому:

п. 1.1. Причинитель вреда обязуется добровольно возместить потерпевшему имущественный вред, причиненный путем неисполнения своих обязательств на общую сумму основного обязательства 420 000 руб.

п. 1.2 Причинитель вреда обязуется добровольно возместить потерпевшему имущественный вред, причиненный вследствие защиты потерпевшим своих незаконно нарушенных прав вследствие, не возвращения уплаченных Потерпевшим денежных средств по Договорам, Причинителю вреда при не исполнении своих обязательств по Договорам № от /дата/ и № от /дата/, в размере уплаченной Потерпевшим государственной пошлины 8 443,50 руб.

Общая сумма по соглашению составила 478 443,56 руб.

Истец пошел на встречу Ответчику и согласовал план погашения задолженности в п. 4.1.

Ответчиком полностью признана сумма долга 478 443,54 руб., но ответчик по настоящий момент не исполнил свои обязательства по Соглашению.

Так как Ответчик не исполнил свои обязательства, исходя из п. 5.1. Соглашения Истец вправе привлечь его к ответственности в соответствии с п. 5.2. и 5.3. Соглашения, а именно:

п. 5.2. регламентирует, что за просрочку платежа Потерпевший вправе требовать от Причинителя вреда неустойку в размере 0.5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом:

Согласно п.4.1. Ответчик /дата/ должен был внести платеж в размере 50 000 рублей, данное обязательство было исполнено частично, только /дата/ Третьим лицом - Третье лицо был внесён платеж в размере 25 000 рублей на банковский счет Представителя потерпевшего. После этого никаких платежей не поступало.

Согласно п. 5.2 растет неустойка по каждому просроченному платежу в соответствии с графиком, которая на /дата/ н. составляет 25000 руб. * 0,5% *207 дней = 25785 руб., 110000 руб. * 0,5% * 211 дней =116050 руб., 160000 руб. * 0,5% * 180 дней = 144000 руб., 158443,56 руб. * 0,5% * 150 дней=118832,67 руб.

Истец пытался прийти к мировому соглашению с Ответчиком, тем самым уменьшив сумму ущерба с 493 355,71 до 478 443,56. Но Ответчиком всё равно никаких платежей не производилось. Считает, что имеет право обратиться к п. 5.3., который гласит, что в случае просрочки платежа Потерпевший вправе заявить к погашению полный размер стоимости причиненного вреда, а именно: - 420 000 рублей, не возвращенная предоплата по Договорам. -104 779,66 рублей пеня Договорам на момент заключения Соглашения. -100 000 рублей, понесенные Потерпевшим юридические расходы.

С учетом уточнения заявленных требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по соглашению в размере 624799,66 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 404756,90 руб., что в сумме составляет 1029536,56 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил своего представителя ФИО, который в судебном заседании на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом. Однако ответчики не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч.2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что /дата/ между ИП истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключен договор на проведение маркетинг-ревизии и разработку маркетинг-стратегии интернет-продвижения и автоматизации заявок №, согласно условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязанность оказывать услуги в соответствии с Приложением № к договору, а именно маркетинговые, консультационные и иные услуги в сфере интернет-продвижения, направленные на повышение доходности проекта истца в объеме, установленном Приложением № к договору, а истец обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Во исполнение условий оплаты услуг, предусмотренных пунктом 3 договора и Приложением № к нему, истец исполнил свое обязательство по внесению денежных средств на счет ответчика в размере 80000 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/, а так же в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/, без подписания акта выполненных работ.

Как следует из пояснений стороны истца ответчик не выполнил ненадлежащее свои обязательства, ввиду чего /дата/ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора по инициативе заказчика, в связи с существенным нарушением сроков исполнения обязательств по договору с /дата/, возвратить уплаченные денежные средства в размере 120 000 руб., выплатить неустойку в размере 25560 руб. Однако ответ на претензию не поступил.

Также /дата/ между истцом (заказчика) и ответчиком (исоплнитель) заключён договор № на разработку и внедрение комплексной системы продвижения и автоматизации заявок, согласно условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязанности оказывать истцу в соответствии с Приложением № к Договору маркетинговые, консультационные и иные услуги в сфере интернет-продвижения, направленные на повышение доходности проекта Истца в объеме, и сроки установленном Приложением №, а Истец обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно Спецификации оказываемых услуг, являющейся неотъемлемой частью договора №, услуг оказываются в три этапа: первый этап - подготовительный (октябрь), длится этап 20 дней, стоимость услуг по данному этапу составляет 270 000 руб., второй этап - запуск (ноябрь), длится этап 30 дней, стоимость услуг по данному этапу составляет 150 000 руб., третий этап - поддержка и оптимизация системы (ноябрь), длится этап 30 дней, стоимость услуг по данному этапу составляет 150 000 руб.

/дата/ истец оплатил услуги по договору № в размере 100 000 руб., согласно платежному поручению №, /дата/ в размере 100 000 руб., согласно платежному поручению №, 08.12.2023г. в размере 100 000 руб., согласно платежному поручению №. Итого, истец по первому этапу указанного договора оплатил 270 000 руб., а также в качества аванса за второй этап работ по договору - 30 000 руб.

Согласно п. 4.1. Договора № от /дата/, по согласованию сторон ответчик предоставляет статистическую отчетность, содержащую ключевые показатели эффективности оказываемых услуг, такие как: -сумма израсходованного рекламного бюджет, предоставленного Истцом; -показатели конверсий на основных этапах; -показатели стоимости целевых действий, такие как: CTR, CMP, цена лида, % нецелевых лидов, % отвала; -иные показатели, обычно применяемые в отношении оказываемых услуг.

В соответствии п. 4.2. Договора Ответчиком предоставляется отчет об оказанных услугах в течение 5 (пяти) дней после окончания отчетного периода.

Ответчиком указанная отчетность предоставлена не была, акт оказанных услуг предоставлен не был, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору № от /дата/ услуги ответчиком были оказаны ненадлежащим образом с нарушением сроков и объемов оказания услуг.

/дата/ истец вновь направил в адрес ответчика требование о возврате уплаченных денежных средств и требование об уплате штрафных неустоек, так же уведомление о расторжении двух Договоров № от /дата/ и № от /дата/.

Неисполнение ответчиком указанных договоров также подтверждается также тем, что /дата/ между ИП истец (потерпевший), в лице его представителя ФИО, и ответчик (причинитель вреда) было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, согласно п.п. 1,1, 1,2 которого, ответчик обязуется добровольно возместить истец имущественный вред, причиненный путем неисполнения своих обязательств на общую сумму основного обязательства 420 000 руб., а также обязуется добровольно возместить истец имущественный вред, причиненный вследствие защиты последним своих незаконно нарушенных прав вследствие, не возвращения уплаченных истец денежных средств по договорам № от /дата/ и № от /дата/, в размере уплаченной Потерпевшим государственной пошлины 8 443,50 руб., оплаты юридических услуг представителя в размере 50000 руб., на общую сумму 478 443,56 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанным соглашением ответчиком полностью признана к выплате истцу сумма в 478 443,56 руб.

Пунктом 4.1. соглашения условлен срок выплаты указанных денежных средств: /дата/ – 50000 руб., /дата/ – 110000 руб., /дата/ – 160000 руб., /дата/ – 158443,56 руб.

Также пунктами 5.1. и 5.3. соглашения от /дата/, предусмотрено, что за просрочку платежа истец вправе требовать от ответчик вреда неустойку в размере 0.5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления только /дата/ третьим лицом - Третье лицо был внесён платеж в размере 25 000 руб. на банковский счет представителя истца, иных платежей не поступало, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 5.3. указанного соглашения в случае просрочки платежа потерпевший вправе заявить к погашению полный размер стоимости причиненного вреда, а именно:

- 420 000 руб., не возвращенная предоплата по Договорам

-104 779,66 руб. пеня Договорам на момент заключения Соглашения,

-100 000 руб., понесенные Потерпевшим юридические расходы, что в сумме составляет 624779,66 руб.

Учитывая, что ответчиком указанное соглашение не исполнено, обратного суду не представлено, считает необходимым требования истца о взыскании долга по указанному соглашению в сумме 624779,66 руб. удовлетворить.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки по п. 5.3. соглашения.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с п. 5.3 указанного соглашения по состоянию на /дата/, и признан верным:

по первому платежу: 25000 руб. * 0,5% *207 дней = 25785 руб.,

по второму платежу: 110000 руб. * 0,5% * 211 дней =116050 руб.,

по третьему платежу: 160000 руб. * 0,5% * 180 дней = 144000 руб.,

по четвертому платежу: 158443,56 руб. * 0,5% * 150 дней=118832,67 руб., что в сумме составляет 404757,67 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки согласно заявленной суммы в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ сумме 404756,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчик (паспорт №) в пользу истец (ИНН №) долг по соглашению в размере 624779,66 руб., пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 404756,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий (подпись) Е.И. Козлова