УИД77RS0005-02-2022-011046-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью фио и партнеры» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, обязании вернуть документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО фио и партнеры» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, обязании вернуть документы, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за неисполнение требований в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; обязать ответчика вернуть истцу полученные ответчиком нотариальную справку об инвалидности на имя ФИО1, копии документов гражданского дела № 2-392/2004, переданные истцом ответчику 22.01.2021 и доверенности от 22.01.2021 и от 11.05.2021, мотивируя свои требования те, что 22.01.2021 между сторонами был заключен Договор №111 возмездного оказания юридических услуг, предметом которого являлось оказание услуги по ведению гражданского дела № 2-0780/2021 с участием истца в Зюзинском районном суде адрес по иску фио, а именно: юридическая консультация, ознакомление с материалами дела в Зюзинском районном суде адрес, изучение документов, связанных с подготовкой отзыва на исковое заявление, выработка правовой позиции по данному делу, подготовка приложения к процессуальным документам, изготовление копий документов для суда и стороны по делу, составление, подготовка и подача в Зюзинский районный суд адрес отзыва на исковое заявление, участие во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции по данному делу в качестве представителя истца, подготовка всех необходимых заявлений, ходатайств и других документов для ведения данного дела в суде. Согласно п.3.1 Договора стоимость услуг составила сумма В соответствии с п.3.2.1 Договора оплата была произведена истцом наличными денежными средствами в течение одного календарного дня после подписания Договора. Обязательства ответчика, предусмотренные Договором, ответчиком не выполнены, в связи с чем полученные по нему денежные средства подлежат возврату. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без исполнения.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Законный представитель ответчика – генеральный директор фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор был расторгнут 15.03.2021, денежные средства в размере сумма возвращены истцу.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.
В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений представителя ответчика, 22.01.2021 между ООО фио и партнеры» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № 111 (л.д.41-42), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по ведению дела № 2-0780/2021 в Зюзинском районном суде адрес по иску фио к ФИО1 (заказчик) об ограничении родительских прав и представлению интересов заказчика по делу по указанному иску в Зюзинском районном суде адрес, составлению, подготовке и подачи в Зюзинский районный суд адрес отзыва на исковое заявление, участию во всех судебных заседаниях в суде первой инстанции по данному делу в качестве представителя заказчика, подготовку всех необходимых заявлений, ходатайств и других документов для ведения данного дела в суде, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. В предмет настоящего договора включается юридическая консультация, ознакомление с материалами дела в Зюзинском районном суде адрес, изучение документов, связанных с подготовкой отзыва на исковое заявление, выработка правовой позиции по данному делу, подготовка приложения к процессуальным документам, изготовление копий документов для суда и стороны по делу (п.1.1 договора)
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет сумма
Истцом были оплачены услуги по данному договору.
Из содержания искового заявления следует, что обязательства ответчика, предусмотренные Договором, ответчиком не выполнены, в связи с чем полученные по нему денежные средства подлежат возврату. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без исполнения.
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика пояснил суду, что договор между сторонами был расторгнут 15.03.2021, денежные средства в размере сумма возвращены истцу.
В обоснование своих возражений ответчиком суду представлено Соглашение от 15.03.2021 о расторжении Договора №111 от 22.01.2021 возмездного оказания юридических услуг, подписанное истцом и ответчиком, из которого следует, что Исполнитель сдал, а Заказчик принял работу, выполненную Исполнителем с 22 января 2021 г. по 11 февраля 2021 г. в соответствии с Договором возмездного оказания юридических услуг № 111 от 22 января 2021 г. 2. В соответствии с данным Договором Исполнитель оказал Заказчику услуги в соответствии с п. 1.1. Договора, а именно: Исполнитель оказал Заказчику услуги по оказанию юридической консультации за указанный период в общем объеме 5 (пять) часов на общую сумму сумма из расчета 1 час юридической консультации - сумма. Заказчик полностью согласен с объемом и стоимостью услуг, напротив данной записи стоит подпись истца; 09 марта 2021 г. Исполнитель получил (по почте) от Заказчика Заявление от 03.02.2021 г. 18 ч. 15 мин. на 4 листах, в котором просил расторгнуть Договор и вернуть часть суммы. С 12 февраля 2021 г. какая-либо связь с Заказчиком отсутствует. Заказчик изъявил желание расторгнуть Договор № 111 возмездного оказания юридических услуг от 22 января 2021 г. отказавшись от дальнейших услуг Исполнителя. Заказчик и Исполнитель совместно приняли решение расторгнуть Договор № 111 возмездного оказания юридических услуг от 22 января 2021 г. В связи с расторжением Договора № 111 возмездного оказания юридических услуг от 22 января 2021 г., Исполнитель возвращает Заказчику сумму в размере сумма, несмотря на оказанные услуги. Согласовано сторонами, без претензий. Заказчик и Исполнитель полностью согласны с возвратом данной суммы Возврат Исполнителем Заказчику суммы в размере сумма, по желанию Заказа осуществляется наличными денежными средствами, о чем составляется Расписка в возврате и получении денежных средств. Претензий со стороны Заказчика к Исполнителю не имеется. Настоящее Соглашение составлено на одном листе, в двух экземпляра по одному экземпляру для каждой из Сторон.
К данному соглашению была составлена Расписка от 15.03.2021, подписанная истцом и ответчиком, из которой следует, что фио Генеральный директор ООО фио и партнеры», во исполнение Соглашения от 15 марта 2021 г. о расторжении Договора № 111 возмездного оказания юридических услуг от 22 января 2021 г. передает ФИО1 наличные денежные средства в размере сумма ФИО1 получил от фио Генерального директора ООО фио и партнеры» наличные денежные средства в размере сумма. Претензий со стороны Заказчика к Исполнителю не имеется. Настоящая Расписка составлена на одном листе, в двух экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, поскольку со стороны истца они ничем не опровергнуты. Судом было разъяснено истцу право ходатайствовать перед судом о назначении по делу судебной экспертизы с правом выбора экспертного учреждения, однако своим правом истец не воспользовался, с ходатайством о проведении экспертизы не обратился, в связи с чем суд при вынесении решения исходит из тех документов, которые представлены сторонами.
Таким образом, представленные ответчиком выше приведенные документы подтверждают факт исполнения ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца по договору.
Своими доводами, и сокрытием фактов подписания соглашения о расторжении договора, составления расписки, получением возврата денежных средств, указанных выше, истец, осознанно, злоупотребляя правом, пытается ввести суд в заблуждение.
Таким образом, судом установлено, что Договор №111 от 22.01.2021 является расторгнутым согласно соглашения от 15.03.2021, денежные средства истцу возвращены 15.03.2021.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, истцом не представлено, а судом не добыто, доказательств в подтверждение нарушений прав истца ответчиком. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью фио и партнеры» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, обязании вернуть документы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года