Решение по делу № 02-1420/2024 от 24.01.2025

УИД 77RS0004-02-2023-013693-13

Решение

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2024 по иску Небанковской кредитной организации адрес «Аграркредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Небанковская кредитная организация адрес «Аграркредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и просит взыскать с ответчика ФИО1 10 876 506,3 (десять миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот шесть 3/100) евро, в том числе задолженность по договору потребительского кредита <***> Ф-Е от 17.11.2014 г. в размере 4 292 228,32 (четыре миллиона двести девяносто две тысячи двести двадцать восемь 32/100) евро, из которых сумма основного долга – 3 422 588,35, сумма подлежащих уплате процентов - сумма; задолженность по договору потребительского кредита <***> Ф-Е от 29.12.2014 г. в размере 6 584 278,02 (шесть миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят восемь 02/100) евро, в том числе сумма основного долга – сумма, сумма подлежащих уплате процентов – сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.11.2014 г. между ООО «Банк «МБА-Москва» и фио заключен договор потребительского кредита <***> Ф-Е, по которому фио были предоставлены денежные средства в сумме сумма., под 8% годовых, со сроком возврата – 29.01.2021 г., обеспечение – поручительство ООО «ИНТЕГРО» по договору поручительства № 14/10-96Ю-П от 01.03.2016 г. Кроме того, 29.12.2014 г. ООО «Банк «МБА-Москва» и фио заключен договор потребительского кредита <***> Ф-Е, по которому фио были предоставлены денежные средства в сумме сумма., под 9% годовых, со сроком возврата – 29.01.2021 г., обеспечение – поручительство ФИО1 по договору поручительства № 14/12-121Ф-П от 29.12.2014 г.

31.01.2017 г. между ООО «Банк «МБА-Москва» и ООО «Международный Банк Азербайджана» был заключен договор уступки прав (требований) по данным кредитным договорам, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 31.01.2017 г. и Сведениях об Основных договорах от 31.01.2017 г.

21.07.2017 г. между ООО «Международный Банк Азербайджана» и Небанковская кредитная организация адрес «Аграркредит» был заключен договор уступки прав (требований) по данным кредитным договорам, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 21.07.2017 г. и Сведениях об Основных договорах от 21.07.2017 г.

16.03.2019 г. между фио и ФИО1 заключен договор о переводе долга и обязательств по договорам потребительского кредита №<***> Ф-Е от 17.11.2014 г., 14/12-121 Ф-Е от 29.12.2014 г., согласно которому ФИО1 обязался погасить задолженность по кредитным договорам не позднее 29.01.2021 г.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца НКО адрес «Аграркредит» в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который просил применить исковую давность и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 17.11.2014 г. между ООО «Банк «МБА-Москва» и фио заключен договор потребительского кредита <***> Ф-Е с заключением дополнительных соглашений № 1 от 31.03.2015 г., № 2 от 11.11.2015 г. № 3 от 11.12.2015 г., № 4 от 01.02.2016 г., № 5 от 01.03.2016 г., по которому фио предоставлены денежные средства в сумме сумма., под 8% годовых, со сроком возврата – 29.01.2021 г., обеспечение поручительства по договору взяло на себя ООО «ИНТЕГРО» по договору поручительства № 14/10-96Ю-П от 01.03.2016 г.

Кроме того, 29.12.2014 г. между ООО «Банк «МБА-Москва» и фио заключен договор потребительского кредита <***> Ф-Е с заключением дополнительных соглашений № 1 от 30.06.2015 г., № 2 от 28.12.2015 г. № 3 от 27.01.2016 г., № 4 от 01.02.2016 г., № 5 от 01.03.2016 г., по которому фио были предоставлены денежные средства в сумме сумма., под 9% годовых, со сроком возврата – 29.01.2021 г., обеспечение поручительства по договору взял на себя ФИО1 по договору поручительства № 14/12-121Ф-П от 29.12.2014 г.

Согласно выписке от 17.11.2014 г. ООО «Банк «МБА-Москва» кредитные денежные средства в размере сумма зачислены на счет № 40817****0152 фио по кредитному договору <***>.

Согласно выписке от 29.12.2014 г. ООО «Банк «МБА-Москва» кредитные денежные средства в размере сумма зачислены на счет № 40817****0152 фио по кредитному договору <***>.

07.08.2017 г. Небанковская кредитная организация адрес «Аграркредит» в адрес фио, ООО «ИНТЕГРО», ФИО1 за исх. № 35 было направлено уведомление об уступки (цессии) прав (требования).

16.03.2019 г. между фио и ФИО1 был заключен договор о переводе долга и обязательств по договорам потребительского кредита №<***> Ф-Е от 17.11.2014 г., 14/12-121 Ф-Е от 29.12.2014 г., согласно которому ФИО1 обязался погасить задолженность по кредитным договорам не позднее 29.01.2021 г.

07.08.2017 г. Небанковская кредитная организация адрес «Аграркредит» 02.10.2023 г. за исх. № 44 направила в адрес ООО «ИНТЕГРО» и ФИО1 требование об исполнении обязательств по кредитным договорам.

20.09.2024 г. определением Гагаринского суда адрес прекращено производство по делу в части исковых требований к ООО «ИНТЕГРО» поскольку 20.10.2023 г. ООО «ИНТЕГРО» исключен из ЕГРЮЛ.

Кредитной организацией обязательства были исполнены в полном объеме, ООО «Банк «МБА-Москва» предоставил кредиты фио под поручительство ФИО1 и ООО «ИНТЕГРО», учитывая заключенный договор между фио и ФИО1 о переводе долга от 16.03.2019 г., ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполнял ненадлежащим образом.

Истцом представлен расчет задолженности в размере 10 876 506,3 (десять миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот шесть 3/100) евро, в том числе задолженность по договору потребительского кредита <***> Ф-Е от 17.11.2014 г. в размере 4 292 228,32 (четыре миллиона двести девяносто две тысячи двести двадцать восемь 32/100) евро, из которых сумма основного долга – 3 422 588,35, сумма подлежащих уплате процентов - сумма; задолженность по договору потребительского кредита <***> Ф-Е от 29.12.2014 г. в размере 6 584 278,02 (шесть миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи двести семьдесят восемь 02/100) евро, в том числе сумма основного долга – сумма, сумма подлежащих уплате процентов – сумма.

Ответчик, не согласившись с представленным истцом расчетом, просит применить сроки исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств по кредитному договору <***> Ф-Е от 17.11.2014 г. по следующим платежам – сумма, которые должны быть возвращены 31.12.2016 г.; – сумма, которые должны быть возвращены 31.12.2017 г.; – сумма, которые должны быть возвращены 31.12.2018 г.; – сумма, которые должны быть возвращены 31.12.2019 г., по кредитному договору <***> Ф-Е от 29.12.2014 г. по следующим платежам – сумма, которые должны быть возвращены 31.12.2016 г.; – сумма, которые должны быть возвращены 31.12.2017 г.; – сумма, которые должны быть возвращены 31.12.2018 г., – сумма, которые должны быть возвращены 31.12.2019 г., применить сроки исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов и иных штрафных санкций по вышеуказанным платежам, отказать в иске в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности – не являются основанием для полного отказа истцу в заявленных требованиях.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий договоров потребительского кредита <***> Ф-Е с заключением дополнительных соглашений № 1 от 31.03.2015 г., № 2 от 11.11.2015 г. № 3 от 11.12.2015 г., № 4 от 01.02.2016 г., № 5 от 01.03.2016 г. и <***> Ф-Е с заключением дополнительных соглашений № 1 от 30.06.2015 г., № 2 от 28.12.2015 г. № 3 от 27.01.2016 г., № 4 от 01.02.2016 г., № 5 от 01.03.2016 г., данные договора предусматривали исполнение обязательств по частям путем внесения ежегодного платежа.

Поскольку по рассматриваемым договорам предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежегодных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, применимый в данном случае, подлежит применению к платежам 31.12.2016 г., 31.12.2017 г., 31.12.2018 г., 31.12.2019 г. по договору потребительского кредита <***> Ф-Е с заключением дополнительных соглашений № 1 от 31.03.2015 г., № 2 от 11.11.2015 г. № 3 от 11.12.2015 г., № 4 от 01.02.2016 г., № 5 от 01.03.2016 г., и к платежам 31.12.2016 г., 31.12.2017 г., 31.12.2018 г., 31.12.2019 г. по кредитному договору <***> Ф-Е от 29.12.2014 г. с заключением дополнительных соглашений № 1 от 30.06.2015 г., № 2 от 28.12.2015 г. № 3 от 27.01.2016 г., № 4 от 01.02.2016 г., № 5 от 01.03.2016 г.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворений исковых требований.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Небанковской кредитной организации адрес «Аграркредит» к ФИО1 взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Небанковской кредитной организации адрес «Аграркредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.11.2014 г. в размере сумма и по кредитному договору от 29.12.2014 г. в сумме сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврате денежных средств, расходы по оплате госпошлины сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2025 года

Судья Е.М. Черныш