Дело №2-426/2025
УИД 59RS0029-01-2025-000212-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2025 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,
при секретаре Дульцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с
ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 17.10.2020 по 24.03.2021 в размере: суммы основного долга в размере 45 840,38 руб., суммы процентов в размере 65 454,45 руб., государственной пошлины в размере 4 339 руб., почтовых расходов, связанных с отправкой копии заявления в адрес должника, в размере 86,40 руб.
В обоснование требования указано, что 16.10.2020 ООО МК "Мани Мен" и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 50000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
24.03.2021 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования взыскателю по договору 01/03/21-АСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. В целях взыскания указанной задолженности взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе в выдаче) судебного приказа. Общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам: 45840,38 + 65454,45 = 111294,83.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации, предполагаемого жительства. Письма возвращены за истечением срока хранения.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-1849/2022 судебного участка № 2 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. В силу части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12), согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. 14).
В силу ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В судебном заседании установлено, что 16.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому сумма займа составляет 50 000 руб., срок возврата займа – 98-й день с момента передачи денежных средств (начала действия договора). Договор действует до полного исполнения обязательств, предусмотренных договором (л.д. 10-14). Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
Процентная ставка составляет 365% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора).
Количество платежей по договору 7, первый платеж в сумме 11659,62 руб. уплачивается 30.10.2020, последующие платежи в сумме 11659,62 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п.6 Индивидуальных условий договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий договора).
Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности (п.13 Индивидуальных условий договора).
Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).
Исполнение кредитором обязательства по предоставлению кредитных средств в общей сумме 50 000 руб. подтверждается расчетом, информацией программно-аппаратного комплекса (л.д. 14-15, 17).
21.03.2021 между ООО МК «Мани Мен» и ООО «АСКАЛОН» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО «АСКАЛОН» приняло права требования к должникам цедента, в т.ч. к ФИО1 по договору №, общая сумма задолженности – 113340,38 руб. (л.д. 18-22).
01.03.2021 между ООО «АСКАЛОН» и ООО «СФП Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому предметом является право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений, предусмотренных п.2 Договора приобретения Цессионарием Дополнительных прав требования при соблюдении определенных условий. При этом Цедентом (ООО «АСКАЛОН») направляет Цессионарию (ООО «СФО Титан» уведомление о формировании Резерва на приобретение прав требований по форме, приведенной в Приложении №. Требование о приобретении Дополнительных прав требований направляется Цедентом по форме приведенной в Приложении №.
Так, во исполнение Договора от 01.03.2021 ООО «АСКАЛОН» направило 31.03.2021 в адрес ООО «СФП Титан» Требование о приобретении Дополнительных прав требований к Уведомлению № от 29.03.2021 (л.д. 25 обор.сторона – л.д.26). Оплата по указанному требованию произведена ООО «СФО «Титан» 31.03.2021, что подтверждается Платежным поручением № (л.д. 27).
Согласно Реестра должников от 31.03.2021 ООО «СФО «Титан» приняло денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, в т.ч. к ФИО1 по договору №, общая сумма задолженности – 113340,38 руб. (основной долг – 45 840,38 руб., проценты – 65454,45 руб.) (л.д. 23-33).
Как следует из расчета истца, задолженность ФИО1 составляет – 111294,83 руб., в т.ч. сумма основного долга - 45840,38 руб., проценты – 65454,45 руб. (л.д. 14-15).
21.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1849/2022 о взыскании в пользу ООО «СФО Титан» с ФИО1 задолженности по договору займа № от 16.10.2020 за период с 17.10.2020 по 07.03.2021 в размере 100 000 руб., из которых 41 188,24 руб. – сумма основного долга, 58 811,76 руб. – сумма процентов, 1600 руб. - сумма госпошлины. Определением от 13.09.2024 г. судебный приказ отменен (л.д. 44-50).
В материалы дела представлена копия исполнительного производства №-ИП от 21.09.2022 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СФО Титан». 03.10.2024 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта. Перечислено взыскателю 5595,52 руб. (л.д.52-57).
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия и порядок выплаты суммы займа, тем самым нарушая обязательства по договору займа, которые до настоящего времени надлежащим образом в полном объёме не исполнены. Доказательств опровергающих данные факты материалы дела не содержат.
Судом принят расчет, представленный стороной истца, данный расчет соответствует условиям Договора займа. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Размер процентов по договору займа согласован сторонами, ответчик с ним согласился, был ознакомлен при подписании договора.
При этом суд, разрешая заявленные требования, принимает ко вниманию нормы, содержащиеся в ст. 319 Гражданского кодекса РФ, где законодателем установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца по договору займа подлежит взысканию сумма основного долга 45840,38 руб. и проценты за пользование займом в размере 59 858, 93 руб. = 65454,45 руб. (начислено по условиям договора – 5 595, 52 руб. взыскано и перечислено взыскателю в рамках ИП по ранее действующему судебному приказу). Исковые требования в указанной части не оспорены ответчиком, контррасчет не представлен.
На основании изложенного и с учетом норм ст. ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» частично, т.е на 93,58% от заявленного размера исковых требований.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4339 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), отправлено исковое заявление ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.01.2025 на сумму 86,40 руб. (л.д. 7).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 060, 44 руб. = (4 339 руб. – 278, 56 руб. (06,42% = 100% заявленных требований - 93,58 % удовлетворенного размера от заявленных требований), а так же почтовые расходы в сумме 80, 85 руб. = 86,40 руб. – 5,55 руб. так же с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных судом требований.
Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору № от 16.10.2020 за период с 17.10.2020 по 24.03.2021 в размере 105 699 руб. 31 коп., из которых сумма основного долга – 45 840,38 руб., сумма процентов – 59 858 руб. 93 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 80 руб. 85 коп., всего – 109 840 руб. 06 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов Обществу с ограниченной ответственностью «СФО Титан» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Пищикова
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2025 года.