Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2385/2025
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
УИД 16RS0036-01-2024-007178-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2025г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2385/2025
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Гариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.01.2006г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (договор о карте), путем акцептования ФИО1 заявления заемщика о выпуске на ее имя карты, открытии банковского счета, установлении лимита и осуществлении кредитования счета на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт" и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
02.01.2006г. банк открыл заемщику банковский счет №, впоследствии выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование счета заемщика.
В нарушение условий договора, заемщик не исполнила обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем 06.10.2009г. банк выставил заемщику заключительный счет-выписку с требованием об оплате не позднее 05.11.2009г. задолженности за период с 02.01.2006г. по 26.08.2024г. в размере 80 419,46 руб.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 80 419,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 612,59 руб.
Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, в письменном отзыве на иск требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по спору.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (п.1)
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (п.2)
В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. (п.1, 2 ст.435 ГК РФ)
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. (п.1)
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п.3)
Из материалов дела следует, что 02.01.2006г. ФИО2 подписала и подала в АО «Банк Русский Стандарт» заявление-анкету, в котором просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет.
В заявлении ФИО2 указала, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифами по картам "Русский Стандарт".
Банк открыл на имя ответчика банковский счет № и выпустил на ее имя банковскую карту, тем самым заключив кредитный договор №.
ФИО2 воспользовалась картой и размещенными на ней кредитными средствами, совершая расходные операции.
06.10.2009г. банком сформирована заключительная счет-выписка на сумму задолженности по кредитной карте в размере 80 419,46 руб., которая направлена должнику с требованием о погашении долга не позднее 05.11.2009г.
17.06.2022г. мировым судьей судебного участка №21 по судебному району г. Набережные Челны РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка №21 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 28.11.2023г. был отменен.
Размер задолженности заемщика, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 02.01.2006г. по 26.08.2024г. составляет 80 419,56 руб.
Данный иск ранее был предметом судебного рассмотрения, так заочным решением Альметьевского городского суда РТ от 10.10.2024г. иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.01.2006г. был удовлетворен (дело №). Определением суда от 09.04.2025г. ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 10.10.2024г., определением суда от 27.05.2025г. заочное решение от 10.10.2024г. по указанному делу отменено.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спору, суд исходит из следующего.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п.1)
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п.1)
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). (п.14)
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (п.17)
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п.18)
06.10.2009г. банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 05.11.2009г., следовательно, срок исковой давности по спорной задолженности истек 05.11.2012г.
Иск направлен по почте 29.08.2024г. (л.д.29), то есть за пределами срока исковой давности.
Выдача мировым судьей 17.06.2022г. судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с последующей отменой судебного приказа (28.11.2023г.), не прерывает срока исковой давности по спору, так как на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности истек.
Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 10.06.2025г.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »_____________________2025г.
Судья: