РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 г. сл. Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с неё компенсации фактически произведенных им выплат по кредитным договорам в размере 100 248,41 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что истец и ответчик состояли в браке с 18 августа 2018 года, по инициативе ответчика брак расторгнут 28 мая 2022 года. Истец проживал в браке с ответчиком и вел общее хозяйство до января 2022 года. Соглашение о разделе имущества между супругами достигнуто, все совместное имущество ответчик оставила себе. Алименты на содержание совместного ребенка ФИО3 истец выплачивает по решению суда своевременно и в полном объеме. В период брака, совместной жизни и ведения общего хозяйства истцом в интересах семьи были заключены кредитные договоры: с АО «Тинькофф Банк» договор о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты № от 21.01.2019 года, с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от 11.10.2018 года, с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от 11.12.2018 года. Согласия с ответчиком по совместным кредитным обязательствам достигнуть не удалось. За период с февраля 2022 года истцом были лично оплачены задолженности по кредитным платежам: по исполнительному производству №19478/22-61053-ИП в размере 77 715,60 руб., по исполнительному производству №19814/22/61053-ИП в размере 66 320,22 руб., по исполнительному производству №34927/22/61053-ИП в размере 62 475,91 руб.

Истец просит разделить сумму общей задолженности по вышеуказанным кредитным обязательствам между ним и ответчиком в равных долях по ? доли, взыскать с ответчика ? часть общей суммы задолженности в размере 100 248,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 205,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что данные кредиты были взяты на нужды семьи, погашал их он самостоятельно за счет своих денежных средств. Ответчик данные кредиты не погашала, денежные средства на погашение кредита истцу не передавала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что с истцом проживали вместе и вели общее хозяйство до января 2022 года. Кредиты, заявленные истцом, были взяты и использованы на нужды семьи. При рассмотрении данного дела просит учесть, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ФИО4, размер которой в настоящее время составляет 44 333,15 руб. На иждивении у ответчика находится двое несовершеннолетних детей, официально она не трудоустроена.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 18 августа 2018 года. 26 апреля 2022 года решением суда брак расторгнут, решение вступило в законную силу 28 мая 2022 года.

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в январе 2022 года.

В период брака между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № от 11.10.2018 года, по которому он получил кредитную карту с кредитным лимитом 60 000 руб., денежные средства были истрачены на нужды семьи.

28 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ № 2-5-1025/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 11.10.2018 года за период с 27.03.2019 года по 06.10.2021 года в размере 64 556,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 068,34 руб.

11.04.2022 года ОСП по Кашарскому и Боковскому районам было возбуждено исполнительное производство № 19814/22/61053-ИП по исполнительному документу судебному приказу № 2-5-1025/2021, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 64 388,56 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». 27.04.2022 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно квитанции 07/37-АА№000004 от 18.04.2022 года ФИО1 оплатил задолженность по ИП № 19814/22/61053-ИП в размере 66 320,22 руб., в том числе основной долг 64 388,56 руб., комиссию – 1 931,66 руб.

11.12.2018 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по которому он получил кредит в размере 271 801,99 руб. сроком на 36 месяцев, денежные средства были истрачены на нужды семьи.

25 ноября 2021 года решением Миллеровского районного суда Ростовской области №2-1975/2021 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 года по состоянию на 07.10.2021 года в размере 77 914,60 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 537,44 руб.

08.04.2022 года ОСП по Кашарскому и Боковскому районам было возбуждено исполнительное производство № 19478/22/61053-ИП по исполнительному документу ФС №027347022, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 75 452,04 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк». 19.04.2022 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно квитанции 07/37-АА№000014 от 08.04.2022 года ФИО1 оплатил задолженность по ИП № 19478/22/61053-ИП в размере 77 715,60 руб., в том числе основной долг 75 452,04 руб., комиссию – 2 263,56 руб.

21.01.2019 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, по которому он получил кредитную карту с кредитным лимитом 300 000 руб., денежные средства были истрачены на нужды семьи.

1 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ № 2-5-1036/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от 21.01.2019 года за период с 21.04.2019 года по 26.09.2021 года в размере 55 751,78 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 936,28 руб.

29.06.2022 года ОСП по Кашарскому и Боковскому районам было возбуждено исполнительное производство № 34927/22/61053-ИП по исполнительному документу судебному приказу № 2-5-1036/2021, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 56 688,06 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк». 14.09.2022 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно квитанции 07/37-АА№000005 от 07.09.2022 года ФИО1 оплатил задолженность по ИП № 34927/22/61053-ИП в размере 62 475,91 руб., в том числе основной долг 60 656,22 руб., комиссию – 1 819,69 руб.

Выплата ФИО1 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ФИО5 от 26.10.2022 года следует, что в отношении ФИО2 28.07.2021 года возбуждено исполнительное производство № 41307/21/61053-ИП по исполнительному документу судебному приказу № 2-5-230/2020, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 88 7383,00 руб. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО4, по состоянию на 26.10.2022 года сумма задолженности составляет 44 333,315 руб.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 статьи 39 СК РФ).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что денежные суммы, полученные истцом по кредитам ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф Банк», были взяты в долг в период брака и потрачены на нужды семьи, что подтверждено истцом и признано ответчиком.

Таким образом, заемные денежные средства по вышеуказанным кредитам были потрачены на нужды семьи, на момент прекращения брачных отношений долг составлял 200 496,82 руб., а потому долговые обязательства являются общим долгом бывших супругов, подлежащим разделу.

Несовершеннолетний ребенок ФИО1 и ФИО2 проживает с матерью, доказательств тому, что отец ФИО1 имеет задолженность по уплате алиментов, в период брака действовал в ущерб интересам семьи, в материалы дела не представлено.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о необходимости отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, в соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», судом первой инстанции не установлено, а, следовательно, доли сторон в совместно нажитом имуществе являются равными.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что долговые обязательства по данным кредитным договорам являются общими обязательствами супругов в размере 200 496,82 руб., а также факт погашения задолженности по данным кредитным договорам в полном объеме, отсутствия доказательств погашения долга ответчиком, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1/2 части понесенных ответчиком расходов по оплате кредитных договоров, а именно денежных средств в размере 100 248,41 руб., что составляет ? часть от погашенного ФИО1 общего долга (200 496,82 руб./2=100 248,41 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о разделе кредитных обязательств, - удовлетворить.

Признать кредитные обязательства заемщика ФИО1 перед кредиторами АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты № от 21.01.2019 года в размере 62 475,91 руб.; ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 11.10.2018 года в размере 66 320,22 руб.; ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 11.12.2018 года в размере 77 715,60 руб. общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? часть общего долга в размере 100 248,41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 205,00 руб., всего 103 453,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022.

Судья Олейник В.Б.