ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1513/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Скорость Финанс»» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 30 785 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные договором. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть и проценты за пользование займом в общей сумме 54 885 рублей 20 копеек. В силу пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть и проценты за пользование займом не позднее 06 июня 2021 года, проценты за пользование займа в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76 962 рублей 50 копеек. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 76 962 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 508 рублей 88 копеек, судебные расходы в размере 79 471 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчицы ФИО1 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания по гражданскому делу.

Суд, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Скорость Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, на сумму 30 785 рублей, на срок до 06 июня 2021 года под 365 % годовых.

Истец ООО МК «Скорость Финанс» взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, и предоставил ответчице ФИО1 денежные средства по договору №, в размере 30 785 рублей (л.д. 11).

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передал заем на сумму 30 785 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке установленные договором. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заем, не позднее 06 июня 2021 года, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76 962 рублей 50 копеек.

11 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани Астраханской области, вынесен судебный приказ № 2-4421/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа в пользу ООО МК «Скорость Финанс».

15 декабря 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани, данный судебный приказ № 2-4421/2021 был отменен по поступившим возражениям ответчицы ФИО1

Истец 01 августа 2022 года обратился в Ахтубинский районный суд Астраханской области с данным исковым заявлением о взыскании задолженности.

Ответчица ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 76 962 рублей 50 копеек, из которых - сумма займа 30 785 рублей, сумма начисленных процентов 46 177 рублей 50 копеек.

Расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, с учетом процентов, ответчиком ФИО1 не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

Ответчицей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено своего расчета, доказательств неправильности расчета, представленного стороной истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 508 рублей 88 копеек, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость Финанс»» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 76 962 рублей 50 копеек, из которой сумма займа 30 785 рублей, сумма начисленных процентов 46 177 рублей 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 508 рублей 88 копеек, а всего 79 471 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.