Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

24.06.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении заемщику кредита в размере 10 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. .... ООО «Югория» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от .... уступило право требования заявителю. По имеющимся у истца сведениям ФИО1 умер .... Просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с .... по .... в размере 39 880 руб., из которых: 10 000 руб. сумма основного долга, 29 880 руб. сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Привлеченная судом к участию в деле ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указала, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

.... между ООО МФК «4финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии с условиями договора ООО МФК «4финанс» предоставил ФИО1 микрозайм на сумму 10 000 руб. Процентная ставка по договору составила 657,000% годовых. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 15 650 руб.

Должник свои обязательства по возврате кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В срок, установленный договором, заемщик кредит не возвратил.

Согласно п. 12 договора микрозайма неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня надлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на .... составила 39 880 руб., из которых: 10 000 руб. сумма основного долга, 29 880 руб. сумма процентов.

Между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ....

.... между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «Югория» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии).

.... между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии).

На основании указанных договор к ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности к должнику по договору займа № от ...., заключенному между ООО МФК «4финанс» и ФИО1

.... ФИО1 умер.

На момент смерти у ФИО1 имелась в собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на адресБ по адрес в адрес.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Однако, судом установлено, что .... заведены два наследственных дела после смерти ФИО5, умершего ...., и ФИО6, умершей ....

В наследственную массу после смерти ФИО6 включена 3/15 доли в праве общей долевой собственности на адресБ по адрес в адрес, которые принадлежали ФИО1, умершему ...., в том числе: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащая ФИО1 и 1/15 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежащая ФИО5, умершему ...., наследником которого на 1/3 долю был бы сын – ФИО1, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, наследником которого была мать – ФИО6, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследником после смерти ФИО6 является дочь ФИО2

В силу требований статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО1 было фактически принято его матерью ФИО6, наследником которой является ФИО2

Стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику достаточно для удовлетворения исковых требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик ФИО2, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого ею наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору.

Платежи по договору после смерти ФИО1 не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 39 880 руб., из которых: сумма основного долга 10 000 руб., сумма процентов 29 880 руб.

Иного расчета суду не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 39 880 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца указанную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № от .... за счет наследственного имущества в размере 39 880 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: