Дело № 2-2321/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной-Банк» (далее кредитор, Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (далее – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные в Договоре сроки вернуть заемные денежные средства, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 156 989,58 рублей за период с 15.03.2014г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15.03.2014г. по 23.04.2015г по Договору ООО «Феникс». Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.04.2015г. по 03.11.2021г. ответчиком внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 156 989,58 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 15.03.2014г. по 23.04.2015г. в размере 156 989,58 рублей, в том числе 131 426,44 рублей – основной долг, 19 563,14 рублей – проценты на просроченный долг, 200 рублей – комиссии, штрафы – 5 800 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4339,79 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

В связи с чем, суд рассматривает без участи истца и ответчика с вил уст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 810 ГК РФ)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из текста заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, клиент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предлагает Банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением; она понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, а настоящее заявление-анкета, Тарифы, Общие условия в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО1 подтвердила своей подписью.

В соответствии заявлением-анкетой от 13.10.2012г. действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела активацию кредитной карты банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, другие платежи, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку, и с этого момента между истцом и Банком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт АО «Связной Банк», который считается заключенным в письменной форме.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

Таким образом, производя операции по снятию наличных денежных средств, ФИО1 воспользовалась услугой Банка, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из выписки операций по договору и расчету задолженности по договору следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по снятию наличных денежных средств с карты Банка. Однако из банковской выписки, где прослеживаются операции, совершенные ФИО1, видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонялся от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» заключен договор уступки прав требований №/С-Ф, согласно акту приему-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) указан кредитный договор № S_LN_2000_786380, заключенный с ФИО1, с остатком просроченной задолженности в размере 156 989,58 рублей.

Уведомление об уступке прав требования направлено заемщику ФИО1

Поскольку право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, в полном объеме перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс», что подтверждается представленными документами, то требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованно.

Согласно иску и представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 156 989,58 рублей, в том числе 131 426,44 рублей – основной долг, 19 563,14 рублей – проценты на просроченный долг, 200 рублей – комиссии, штрафы – 5 800 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно выписке из лицевого счета видно, что ответчиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ и более никаких платежей по этому кредитному договору не производилось.

Из истребованного судом материалов по судебному приказу № следует, что заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (сдано в почту), поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_240411 за период с 15.03.2014г. по 23.04.2015г. в размере 156 989,58 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 169,90 руб.

Данный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ФИО1 возражением.

Таким образом, период со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа составил 10 месяцев 4 дня.

С исковым заявлением по настоящему делу ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (сдано в почтовое отделение), то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Так как с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 месяцев, то с учетом требований ст. 204 ГК РФ, вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, необходимо определить трехлетний период, предшествующей дате обращения ООО «Феникс» подачи настоящего иска.

Таким образом, в данном случае трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года– 10 месяцев 4 дня).

Поскольку трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, а истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.03.2014г. по 23.04.2015г., то истцом пропущен срок исковой давности, при этом ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлялось, то иск не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение принято 13 октября 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья С.Х. Биче-оол