Дело № 2-4213/2022

39RS0002-01-2022-003207-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 15.08.2022

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Филиппова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (общество) обратилось в суд с названными требованиями, просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО > руб.; проценты за пользование денежными средствами: за период с < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >., за период с < Дата > (т.е. по дату вынесения решения суда), за период с < Дата > по дату исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме < ИЗЪЯТО >., почтовые расходы в размере < ИЗЪЯТО >

В судебное заседание истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом явку представителя не обеспечил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иных заявлений и ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии, просила в удовлетворении требований отказать, по основаниям пропуска срока исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк» (Банк) явку представителя не обеспечило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени разбирательства, доводов и ходатайств не представило.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 приведенной нормы).

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о выдаче кредитной карты №

Указанное заявление явилось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик предоставила согласие Банку на списание с банковского счета денежных средств, во исполнение принятых ею обязательств

< Дата > выданная кредитная карта акцептована в форме заключения кредитного договора № о предоставлении и использовании банковской карты. Размер кредита (лимит овердрафта) определен в сумме < ИЗЪЯТО > при лимите кредитования < ИЗЪЯТО > со ставкой < ИЗЪЯТО > годовых, полной стоимостью кредита < ИЗЪЯТО > годовых Срок кредитования 12 месяцев (в п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от < Дата >).

В заявлении от < Дата > указано, что ответчик понимал и соглашался с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются условия и тарифы, к которым клиент присоединился в полном объеме, и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

Условиями предоставления и обслуживания карт определены правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк».

Пунктом названных правил 5.1.3 определено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов и плат определяются тарифами.

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами. (5.1.5)

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете. (5.1.6)

В нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты кредитного платежа, что объективно подтверждается выпиской из лицевого счета за период с < Дата >, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту в общей сумме < ИЗЪЯТО >., из которых: < ИЗЪЯТО >. - основной долг (образовался < Дата > < ИЗЪЯТО >. – проценты (< Дата >), < ИЗЪЯТО >. - штрафные санкции (комиссии) (< Дата >).

Судом учитывается, что окончательное требование о полном досрочном возврате кредита банком ответчику не выставлялось и не направлялось. Начисление банком задолженности завершено.

На основании договора уступки прав требования № от < Дата > АО «ОТП Банк» уступил право требования ООО «АФК» - истцу по настоящему спору, которое в установленном законом порядке уведомило должника о состоявшейся уступке прав требования.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от < Дата > на момент подачи искового заявления < Дата > составляет < ИЗЪЯТО >., т.е. сумму окончательно образовавшуюся по состоянию на < Дата >

Давая оценку ходатайству ответчика о применении последствий срока исковой давности, суду принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 18 Постановление Пленума ВС РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абз. 2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ).

Оценивая совокупность представленных материалов, в том числе выписку по лицевому счету, суд принимает во внимание, что окончательная дата исполнения требований сторонами спора не была определена, при этом из подробного расчета задолженности следует, что образование истребуемой задолженности оформилось по основному долгу < Дата >, по процентам < Дата > по комиссии < Дата >

При названном обосновании срок давности по истребованию основной задолженности по основному долгу в сумме 126395,40 руб. истек < Дата >, по процентам в размере 34416,90 руб. – 06.12.2019, по комиссии < Дата > в сумме 1073 руб.

Судом учитывается, что истец в связи с наличием задолженности обратился к мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа только < Дата >, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.

По результатам рассмотрения указанного выше заявления 23.08.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ №, которым с должника в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № № от < Дата > г. за период с < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >., расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >. Названный приказ отменен < Дата > в связи с поступлением от должника возражений относительно суммы задолженности.

Судом учитывается, что на момент заключения договора цессии < Дата > срок требования по кредитному договору, в части процентов в размере < ИЗЪЯТО > руб. и комиссии в сумме < ИЗЪЯТО >. не истек, однако истец не воспользовался своим правом на истребование имеющейся задолженности.

При названных условиях суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для предъявления рассматриваемых требований.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанные положения конкретизированы в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно содержанию которого истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При названном обосновании, учитывая отсутствие правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО >., на указанную сумму не могут быть исчислены проценты за пользование, определяемые ст. 395 ГК РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, факт отсутствия ходатайства со стороны истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, а равно не указание последним уважительных причин для его восстановления, суд, руководствуясь приведенными выше положениями, отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АФК» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2022

Судья: