ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

при участии: представителя истцов ФИО5, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/2022 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял под расписку у ФИО1 денежные средства в размере 10000 долларов США. Срок возврат денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО4 не возвратил сумму займа по расписке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 составлена новая расписка на общую сумму займа 14600 долларов США, срок возврата в расписке не определен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником по закону, вступившим в наследство после смерти ФИО1 является его сын – ФИО2

В связи с чем, истцы с учетом уточнений просили взыскать задолженность по договору займа в пользу истцов в равных долях в размере 14600 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу истцов в равных долях в размере 1470 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1, истец ФИО3 является женой умершего займодавца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчика в суд не поступало.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истцов, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Такая расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денег заемщику, и на каких условиях был предоставлен заем.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Существенными условиями договора являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Сумма займа является существенным условием договора займа (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие же в расписке таких реквизитов, как, время и место передачи денежных средств на ее действительность не влияет.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью кредитора.

На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.1 ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 выданы под расписку ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 долларов США, сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% ежемесячно.

Согласно указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязуется выплачивать проценты 5-7 числа каждого месяца.

Анализируя буквальное содержание письменной расписки, суд приходит к выводу, что письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса РФ. В письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа – 14600 долларов США, факт получение этой суммы ФИО4 от ФИО1, предусмотрен срок возврата суммы займа, размер процентов за пользование займом, порядок их уплаты. Из буквального содержания письменной расписки однозначно следует, что ФИО4 получил от ФИО1, денежные средства й на условиях возвратности.

При этом со стороны ответчика не предоставлены суду письменные доказательства безденежности письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, как того требуют положения статьи 812 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истцов обязательство ФИО4 перед ФИО1 не исполнены в установленный распиской срок.

ДД.ММ.ГГГГ составлена новая расписка, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 должен ФИО1 14 600 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО1 являются: сын – ФИО2. ФИО3 как супруга умершего, имеет право на долю в имуществе супруга в силу ст.34 СК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону 1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом установлено, что права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО4 перешли к истцам.

Из искового заявления следует, что взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов ответчик ФИО4 не исполняет.

Истцы обратились к ответчику с требованием о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, однако погашения долга не последовало.

Задолженность ответчика перед истцами составляет: сумму основного долга в размере 14600 долларов США, проценты за пользование денежными средствами в размере 1469,69 долларов США.

Представленный истцами расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Ответчиком доказательств исполнения условий договора займа не представлено, наличие у истцов расписки (оригинал которой был представлен суду) свидетельствует о наличии долга в силу ст. 408 ГК РФ.

Истцы просят взыскать с ответчика сумму по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Как следует из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства не предоставления ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд считает заявленные требования истцов обоснованными, требования истцов о взыскании в их пользу в равных долях с ответчика суммы займа и процентов за пользование денежными средствами по договору в заявленном истцами размере в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом ФИО2 госпошлины в размере 11 535,50 руб., истцом ФИО3 в размере 11 535,50 руб. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №, выдан ЦРОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (паспорт № выдан отделением УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14600 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 и ФИО3 в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1469,69 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 11535 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 11535 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2022 года.

Председательствующий: В.А. Сериков