Решение по делу № 2-119/2025 от 29.01.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дело № 2-119/2025 (2-3707/2024)

54MS0027-01-2024-000925-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Гладких А.К.,

при секретаре судебного заседания Хилько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мэрии г. Новосибирска и Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска с иском к наследникам ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (полис №) c ФИО2, в соответствии с которым застраховано имущество, расположенные в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сосед потерпевшего совершил пожар на своей квартире, который в последствии перешел на соседнюю квартиру. Повреждение согласно постановлению о передачи дела по последственности произошло в результате действий виновного ФИО1 В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования (№) произвело выплату страхового возмещения в размере 45 958 руб. Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов с ответчика. Однако ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, как следствие, требования предъявляются к его наследникам.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к наследникам ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Новосибирска (л.д. 39).

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 45958 руб. в порядке суброгации, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1578, 74 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена мэрия г. Новосибирска.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор страхования №SYS2180962686 (полис).

Объектом страхования является – имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечении обязательства по Кредитному договору (п.2.1 Полиса).

Согласно п. 2.2. Полиса следует, что застрахованным имуществом является квартира /жилое помещение/, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый/условный/инвентарный №.

Страховыми случаями (рисками) являются: утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества в результате следующих причин (страховых рисков): 2.3.1. пожара (в соответствии с п.4.3.1 Правил); 2.3.2. взрыва (в соответствии с п. 4.3.1. Правил); 2.3.3. стихийного бедствия (в соответствии с п. 4.3.1 Правил); 2.3.4 залива (в соответствии с п. 4.3.1 Правил); 2.3.5. падения на застрахованное имущество летательных аппаратов, их частей или иных предметов в соответствии с п.4.3.1 Правил); 2.3.7. конструктивных дефектов (в соответствии с п.4.3.1 Правил); 2.3.8 столкновения с застрахованным имуществом транспортных средств, животных (в соответствии с п.4.3.1 Правил).

При этом данные события являются страховыми при условии, что они произошли не вследствие обстоятельств, перечисленных в разделах 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Правил.

Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки председателя ЖСК «Кировец-2» от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ возник пожар в <адрес>, расположенной на втором этаже жилого дома. При тушении пожара <адрес> отрядом МЧС была залита водой <адрес>, которая расположена на <данные изъяты> этаже под квартирой <данные изъяты>, собственник квартиры ФИО1 Настоящая справка составлена по причине затопления <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Новосибирску следует, что причиной пожара от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, является неосторожное обращение с огнем при курении жильца <адрес>.

Из постановления о передачи сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОНД и ПР по г. Новосибирску, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. произошел пожар в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Проверкой установлено, что объектом пожара является многоквартирный жилой дом, <данные изъяты>, <адрес>. В результате пожара в комнате, размером <данные изъяты> метров, огнем повреждены мебель, домашние вещи на площади 5 кв.м. Травмирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: <данные изъяты>. Бригадой СМП госпитализирован в ОЦ. Состояние тяжелое, госпитализирован в отделение реанимации. ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НСО ГНОКБ поступила информация о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО «АССИСТАНТ ОЦЕНКА» произведен осмотр имущества по адресу: <адрес>, согласно которому произведен локальный сметный расчет №, которым установлена стоимость ремонта КЭ с НДС – 45958 рублей, состоящая из: 11018, 67 руб. – строительные работы; 27279, 66 руб. – материалы; 7659, 67 руб. – НДС 20% от суммы строительных работ и материалов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» установлен размер ущерба в размере 45958 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «Альфа-Банк» ущерб в размере 45 958 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается ответом на запрос, поступивший из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Из ответа президента Нотариальной палаты Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Кроме того, согласно поступившем ответу из Отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области, не найдены записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемени имени, о детях, установлении отцовства на имя ФИО1

При этом умершему ФИО1 на дату смерти принадлежало жилое помещение по <адрес>. Согласно сведениям об основных характеристики объекта недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Новосибирской области кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Согласно ответу на запрос из ГУ МЧС России по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не производились.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ГУ МВД России по Новосибирской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ регистрационных действий не производилось.

АО «Банк Акцепт» во исполнение судебного запроса сообщено, что остаток средств на счете №, открытого в АО «Банк Акцепт» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей.

ПАО Сбербанк во исполнение судебного запроса представлена справка, из которой следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено наличие счетов, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток которого составляет 44 9673, 08 руб.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На отношения по наследованию выморочного имущества в полной мере распространяются все правила наследования, установленные в части III ГК РФ, за некоторыми изъятиями, а именно на наследование выморочного имущества не распространяются правилу о принятии такого наследственного имущества (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ), о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), об отказе от наследования выморочного имущества (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

При этом, если муниципальное образование либо Российская Федерация в лице уполномоченных органов не обратилось с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо обратилось, наследство считается принятым со дня возникновения у муниципального образования либо Российской Федерации права на наследство, в связи с этим, отсутствие у ответчиков свидетельства о праве на наследство в данном случае правового значения не имеет. Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, а потому от государства не требуется выражение его волеизъявления на принятие наследства, равно как и отказ от наследства при принятии выморочного имущества не допускается.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу.

Таким образом, недвижимое наследственное имущество ФИО3 переходит в собственность Мэрии г. Новосибирска, а остальное выморочное имущество в виде вкладов на имя умершего ФИО3 - в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Новосибирской области, которые несут солидарную ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 211 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, при этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

На основании абз. 2, 5 ч. 1 ст. 38 Федерального закона N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Из приведенных положений законодательства следует, что именно на собственнике лежат обязанности по поддержанию принадлежащего ему помещения в надлежащем состоянии, соблюдению правил пользования жилыми помещениями, включая требования пожарной безопасности.

Таким образом, как собственник квартиры ФИО4 отвечал за соблюдение требований пожарной безопасности и за надлежащее состояние электрооборудования, какие-либо доказательства того, что вред возник не по вине ФИО4, а по вине иных лиц, ответчиками в ходе рассмотрения дела представлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу что вред причинен по вине собственника <адрес> по ул. <адрес> ФИО4

Стоимость перешедшего к ответчикам выморочного имущества значительно превышает размер обязательства наследодателя ФИО1 перед САО «РЕСО-Гарантия».

Таким образом, поскольку установлено, что общая величина суммы выплаченного истцом страхового возмещения не превышает стоимости переходящего в собственность ответчиков выморочного имущества, суд, с учетом вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу о солидарном взыскании с Мэрии г. Новосибирска и Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 45 958 руб. При этом суд отмечает, что такое взыскание подлежит в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, в размере 1 578, 74 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, с Мэрии г. Новосибирска и Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в слидарном порядке в Новосибирской области в солидарном порядке в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 45 958 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 578, 74 руб., а всего взыскать 47 536 (сорок семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.К. Гладких

Заочное решение вынесено в окончательной форме 21.03.2025.

«Копия верна»

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-119/2025 (2-3707/2024) Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54MS0027-01-2024-000925-80).

По состоянию на 21.03.2025 решение не вступило в законную силу.