Решение по делу № 2А-4369/2022 от 06.02.2023 - о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении контроля за сотрудниками подразделения судебных приставов; бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в невозвращении оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.

дело № 2а-652/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 06 февраля 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Сайфутдинове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М Финанс» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ Тома А.Ж., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО1, Кировскому РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении контроля за сотрудниками подразделения судебных приставов; бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в невозвращении оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «М Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО1, Кировскому РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неосуществлении контроля за сотрудниками подразделения судебных приставов; бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившегося в невозвращении оригинала исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.

В обоснование административного иска указано, что в Кировском РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан на исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП от 27 января 2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «М Финанс» суммы долга в размере 37 632, 50 руб.

Согласно информации с сайта ГУФССП России по РТ исполнительное производство окончено 18.05.2022.

До настоящего времени исполнительный документ не направлен взыскателю.

В адрес ООО «М Финанс» не был направлен оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани, выразившееся в ненаправлении в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа;

обязать судебного пристава – исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани направить взыскателю исполнительный документ, совершить необходимые действия, направленные на получение дубликата исполнительного документа;

признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в неосуществлении контроля за сотрудниками подразделения судебных приставов.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ по поступившему заявлению взыскателя в отношении ФИО3 27 января 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

18 мая 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО1 исполнительное производство окончено.

Между тем копия постановления об окончании исполнительного производства, подлинник исполнительного документа направлены взыскателю лишь 27 сентября 2022 года с нарушением установленного законом срока.

Согласно почтовому отслеживанию ШПИ: 42092975022011 корреспонденция, направленная взыскателю, возвращена отправителю 06 ноября 2022 года и вручена отправителю 08 ноября 2022 года.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО1 на день подачи административного иска в суд не возвратила исполнительный документ взыскателю.

При таком положении бездействие судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ ФИО1, выразившееся в невозвращении исполнительного документа, ненаправлении копии постановления взыскателю в установленный законом срок, является незаконным.

Таким образом, разрешая вышеуказанный административный спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы, изложенные в административном иске, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований.

Необходимо возложить обязанность на ведущего судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО1 устранить нарушения путем направления взыскателю исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного документа, поскольку они возвращены в Кировское РОСП ГУФССП по РТ и вручены 08 ноября 2022 года.

В иске к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ Тома А.Ж., Кировскому РОСП г. Казани ГУФССП по РТ, ГУФССП России по РТ необходимо отказать, поскольку установлено ответственное за исполнение оспариваемых действий лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 175 - 179, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г.КазаниГУФССП по РТ ФИО1, выразившееся в невозвращении исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства №-ИП в установленный законом срок,ненаправлении копии постановления взыскателю в установленный законом срок.

Возложить обязать на судебного пристава – исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани ФИО1 направить взыскателю исполнительный документ, копию постановления об окончании исполнительного производства.

В иске к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Казани ГУФССП России по РТ Тома А.Ж., Кировскому РОСП г. Казани ГУФССП по РТ, ГУФССП России по Республике Татарстан отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани.

Судья Кировского

районного суда города Казани Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.