Дело № 2-1200/2025 УИД 23RS0045-01-2025-001799-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 04 декабря 2025 г.
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.
при секретаре судебного заседания Головко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Российского Союза Автостраховщиков на основании доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы компенсационной выплаты и судебных расходов,
установил:
Представитель Российского Союза Автостраховщиков на основании доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы компенсационной выплаты и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происществии (далее - ДТП) лицам.
Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального, объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
10.03.2022 между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах» и РСА заключен договор № 3390-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА.
20.09.2022 от ФИО6, действующего на основании доверенности серии (...) от 16.08.2022 г. в интересах ДЮЕ в ПАО «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ДЕА в результате ДТП от 18.06.2022 г.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.09.2022 г. вред жизни потерпевшего причинен ФИО2, при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения.
Согласно сведениям с официального сайта Красноармейского районного суда Краснодарского края, приговором от 30.08.2023 г. по уголовному делу (...) ФИО2 осужден за причинение вреда жизни потерпевшего в результате ДТП от 18.06.2022.
На дату совершения ДТП ФИО3 являлся собственником транспортного средства, которым управлял ФИО2
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ) от 24.11.2016 (...) вред, невиновно причиненный потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина.
Согласно материалам дела вред жизни Потерпевшего причинен Ответчиком, при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Собственник источника повышенной опасности несет гражданско- правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законами и иными нормативно-правовыми актами порядка.
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, противоправное поведение ответчиков по передачи и использованию транспортного средства в нарушение закона и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО стало причиной нарушения гарантированных законом прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховщика, а неисполнение Ответчиками своих обязательств явилось причиной необходимости РСА возмещать вред, причиненный потерпевшему, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчиков.
В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего, составила 475 000 рублей 00 копеек.
28.10.2022 г. денежные средства в размере 475 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет ПАО «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями (...), (...) о перечислении денежных средств на общую сумму 8 828 237 рубля 77 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах (...), рассмотренных в досудебном порядке за период с 10.10.2022 г. по 16.10.2022 г. (№ п/п 12 акта (...)).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной но платежному поручению (...) от 05.10.2022 г. в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (решение о компенсационной вынлате (...) от 04.10.2022 г.).
Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.
В судебное заседание представитель от истца, извещеного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные заказной корреспонденцией по почте на адрес проживания ответчиков, не были вручены по причине: "истек срок хранения", что свидетельствует об отказе ответчиков от получения поступающей корреспонденции и подлежит оценке в качестве надлежащего извещения в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Сведений об уважительных причинах неявки ответчиками не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо с участием представителя, отводов составу суда, не заявлено.
Руководствуясь ч. 5 ст. 167ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2023 года по уголовному делу (...) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.
Из справки судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20 ноября 2025 года следует, что ФИО2 освобожден из ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю 06.04.2024 условно в соответствии с Федеральным законом № 61-ФЗ от 23.03.2024.
Приговором суда установлено, что 18 июня 2022 года около 19 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем Тойота Королла. гос. номер <***> и двигался по автодороге хут. Трудобеликовский – хут. Тиховский Красноармейского района Краснодарского края. На 10 км со стороны хут. Трудобеликовского ФИО2 превысил скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд на правую по ходу движения автомобиля обочину, а затем в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ДЕА погиб.
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от (...) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происществии (далее - ДТП) лицам.
Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального, объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
10.03.2022 между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах» и РСА заключен договор (...)-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора, ПАО СК «Росгосстрах» действует от имени и за счет РСА.
20.09.2022 от ФИО6, действующего на основании доверенности серии (...) от 16.08.2022 г. в интересах ДЮЕ в ПАО «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ДЕА в результате ДТП от 18.06.2022 г.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.09.2022 г. вред жизни потерпевшего причинен ФИО2, при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения.
Согласно сведениям с официального сайта Красноармейского районного суда Краснодарского края, приговором от 30.08.2023 г. по уголовному делу (...) ФИО2 осужден за причинение вреда жизни потерпевшего в результате ДТП от 18.06.2022.
На дату совершения ДТП ФИО3 являлся собственником транспортного средства, которым управлял ФИО2
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации (далее - КС РФ) от 24.11.2016 (...) вред, невиновно причиненный потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина.
Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральньш законо.м обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно материалам дела вред жизни Потерпевшего причинен Ответчиком, при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования па территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.
В силу н. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.
Ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Влах(ельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Собственник источника повышенной опасности несет гражданско- правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законами и иными нормативно-правовыми актами порядка.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если нс докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, противоправное поведение ответчиков по передачи и использованию транспортного средства в нарушение закона и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО стало причиной нарушения гарантированных законом прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховщика, а неисполнение Ответчиками своих обязательств явилось причиной необходимости РСА возмещать вред, причиненный потерпевшему, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчиков.
В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего, составила 475 000 рублей 00 копеек.
28.10.2022 г. денежные средства в размере 475 000 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет ПАО «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями (...), (...) о перечислении денежных средств на общую сумму 8 828 237 рубля 77 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах (...), рассмотренных в досудебном порядке за период с 10.10.2022 г. по 16.10.2022 г. (№ п/п 12 акта (...)).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной но платежному поручению (...) от 05.10.2022 г. в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате (...) от 04.10.2022 г.).
Таким образом, требования о взыскании денежной суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению, в части взыскания суммы в размере 475 000 руб., поскольку перечисление данной денежной суммы подтверждено документально.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 375 рублей, подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования представителя Российского Союза Автостраховщиков на основании доверенности ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в порядке регресса суммы компенсационной выплаты и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), ФИО3, (...) сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке в размере 475 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14 375 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 05 декабря 2025 года.
Копия верна
Согласовано
Судья