Дело (№) Копия
УИД: 52RS0(№)-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года
Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.
с участием истца ФИО6, представителя истца адвоката ФИО7 (на основании ордера),
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее.
Истец является наследницей имущества, открывшегося после смерти ее сестры ФИО1, скончавшейся 06.11.1018г. на основании Завещания, удостоверенного (ДД.ММ.ГГГГ.)г. нотариусом г.Н.Новгорода ФИО5
Наследственная масса состоит из следующего имущества:
-2/7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен);
-2/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).
В права наследования истец вступила, о чем свидетельствует выданное ей нотариусом ФИО5 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/7 долей земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Новгород. (адрес обезличен).
Свои наследственные права на 2/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№), истица оформить надлежащим ежащим образом не могла по следующим причинам: На основании вступившего в законную силу Решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 25.08.2014г., Апелляционного Определения от 29.12.2015г. произведен раздел в натуре спорного жилого дома между сособственниками, право общей долевой собственности на данный жилой дом прекращено.
При жизни наследодатель ФИО1 не обратилась в Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о внесении изменений в государственный кадастровый учет сведений о прекращении права общей долевой собственности на данный жилой дом и регистрации права собственности в счет принадлежащих ей 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 38,2 кв.м., состоящий из помещений первого этажа-кухни (№) площадью 13,1 кв.м, (литера А2), комнаты (№) площадью 8,4 кв.м. ( Литера А), жилой комнаты (№) площадью 16,7 кв.м. (Литер холодный пристрой (литера а), сарай (Литера Г), уборная литера Г1, 1,76 погонных метра дощатого забора.
Обратившись к нотариусу в порядке наследования, истица выяснила, что право собственности в порядке наследования на жилой дом истица оформить не может, так как в ЕГРН содержаться сведения о здании с кадастровым номером 52:18:0030161:74 - жилой дом, площадью 103 кв.м., который является родительским объектом для помещений с кадастровыми номера 52:18:0030161:83 и 52:18:0030161:84.
При обращении истицы в Управление Росреестра по Нижегородской области о внесении изменений в государственный кадастровый учет сведений ей было отказано, так как она не является правообладателем данного жилого дома.
Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода по делу (№), вступившем в законную силу 07.06.2022г. исковые требования ФИО2 удовлетворены. Судом было постановлено внести изменения в государственный кадастровый учет в отношении объекта недвижимости - жилой дом, площадью 103 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен): снят с государственного кадастрового учета объект недвижимости- жилой дом, площадью 103 кв.м расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№), поставлен на государственный кадастровый учет жилой дом площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый номе 52:18:0030161:84.
В настоящее время истица не может оформить свои наследственные права иным образом, кроме как обратиться в суд о признании права собственности на жилой дом площадью 38,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№) в порядке наследования.
На основании изложенного истец просит признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, скончавшейся 06.11.2018г. на жилой дом площадью 38,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены ФИО9, нотариус ФИО5
Истец ФИО6 и ее представитель адвокат ФИО7 (на основании ордера) в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником 2/7 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 103 кв.м. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).
ФИО8 является наследником имущества, открывшегося после смерти ее сестры ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно наследственного дела (№), в производстве нотариуса ФИО5, наследственная масса состоит из следующего имущества: 2/7 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу - Н.Новгород, (адрес обезличен), а также 2/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).
ФИО2 вступила в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на 2/7 долей земельного участка, расположенного по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен).
Как указывает истец она не может оформить наследственные права в отношении дома. Так, на основании вступившего в законную силу решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом апелляционного определения от (ДД.ММ.ГГГГ.) произведен раздел в натуре спорного жилого дома между сособственниками, право общей долевой собственности на данный жилой дом общей площадью 156,4 кв.м., в том числе жилой 106,9 кв.м. прекращено. В собственность ФИО1 в счет принадлежащих ей 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода общую площадь 38,2 кв.м., состоящей из помещений первого этажа-кухни (№) площадью 13.1 кв.м. (литера А2), жилой комнаты (№) площадью 8,4 кв.м. (литера А), жилой комнаты (№) площадью 16,7 кв.м. (литера А), холодный пристрой (литера а), сарай (литера Г), уборная (литера Г1) 1,76 погонных метра дощатого забора (л.д.21-22).
Установлен размер доли ФИО1 в праве общей долевой собственности 382/1564.
Решением Канавинского районного суда г. Н.Новгорода по делу (№), вступившем в законную силу 07.06.2022г., исковые требования ФИО2 к Управлению Росреестра по Нижегородской области были удовлетворены. Судом было постановлено внести изменения в государственный кадастровый учет в отношении объекта недвижимости - жилой дом, площадью 103 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен): снят с государственного кадастрового учета объект недвижимости- жилой дом, площадью 103 кв.м расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№), поставлен на государственный кадастровый учет жилой дом площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).
В настоящее время ФИО2 не может оформить свои наследственные права иным образом, кроме как обратиться в суд о признании права собственности на жилой дом площадью 38,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№) в порядке наследования.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" даны разъяснения, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ, вступившего в действие с (ДД.ММ.ГГГГ.), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, судом установлено, что спорный объект с кадастровым номером 52:18:0030161:84 являлся частью (2/7) дома по адресу г.Н.Новгород, (адрес обезличен), которая при жизни принадлежала ФИО1
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отсутствия между наследниками спора относительно порядка его раздела, суд полагает, что исковые требования о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, скончавшейся 06.11.2018г. на жилой дом площадью 38,2 кв.м, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) кадастровым номером 52:18:0030161:84 являются законными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) на объект недвижимости площадью 32,8 кв.м. кадастровый (№) по адресу Спортивная 16 (адрес обезличен) за ФИО2.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ж.В. Слета
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета
Подлинник решения находится в материалах дела 2-575/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода