УИД№ 44RS0026-01-2023-000707-85
Дело № 2-711/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2023 года
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
при секретаре Прохоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки и расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО «Консалт Плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 233929,50 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга 15680 руб., сумма задолженности по процентам 218249,50 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5539,30 руб. В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 15680 руб. с процентной ставкой 178,85% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик должен уплачивать микрофинансовой компании проценты при сроке возврата кредита 168 календарных дней с даты предоставления кредита и процентной ставке 178,85% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором. Срок возврата кредита- 12.02.2015. Период образования задолженности с 26.09.2014 по 30.03.2022. 29.03.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №. По настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены.
Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области ФИО1 с 08.10.2014 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 20.04.2023 гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 06.06.2023 гражданское дело принято к производству суда.
Истец ООО « Консалт Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО1, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, судебное извещение организацией почтовой связи не вручено за невостребованностью адресатом.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
По сообщению архива отдела ЗАГС в г. Кострома управления ЗАГС Костромской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО6, запись акта о заключении брака №, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО3.
В этой связи суд произвел замену ответчика ФИО2 на ФИО4 в связи с переменой фамилии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что 28.08.2014 между ООО "Центр Финансовой Поддержки " и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. На основании данного договора ФИО2 предоставлен заем в сумме 15680 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Права и обязанности сторон, условия кредитования изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
В соответствии с п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составила 178,85% годовых, срок возврата кредита – 12.02.2015, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в согласованном сторонами графике.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по возврату потребительского займа в виде уплаты кредитору неустойки в размере 20% годовых.
Из представленного в материалах дела графика платежей следует, что заемщик должна осуществлять погашение займа ежемесячными равными платежами в размере по 4773 руб., включая сумму основного долга и процентов за пользование займом. Последний 6-й платеж определен в размере 4776 руб., и должен быть произведен 12.02.2015. В соответствии с согласованным сторонами графиком общая сумма ежемесячных платежей составляла 28641 руб.
ООО «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано путем преобразования, правопреемником общества является Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО).
29.03.2022 года между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №, права по которому перешли к последнему, в том числе, права требования к ответчику ФИО2
Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены.
На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 256881,28 руб., из которых: сумма основного долга 15680 руб., сумма процентов 218249,50 руб., неустойка (штрафы, пени) 22951,78руб. По состоянию на дату обращения в суд размер задолженности по основному долгу и процентам не изменился.
В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа ООО "Консалт Плюс" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма отказано.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено.
При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5539 руб., соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 28.08.2014 в размере 233929 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг- 15600 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами- 218 326 рублей 33 копейки, неустойка- 22960 рублей 37 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 5539 рублей 30 копеек, а всего: 239 468 (двести тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – О.А. Криулина
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года