Решение по делу № 2-892/2023 от 08.11.2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 8 ноября 2023 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., с участием представителя истца – помощника прокурора ФИО4, представителя третьего лица - администрации <адрес> муниципального образования – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО2 о запрете осуществления деятельности по использованию земельного участка, возложении обязанности,

установил:

Ангарский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с иском к ФИО1 Н.В. о запрете деятельности по использованию земельного участка и его освобождении от <данные изъяты> строений, забора, сельскохозяйственных животных и отходов в <адрес> <адрес>, а также освобождении протоки реки ФИО1 от причала. С учетом уточнений просил: запретить ФИО1 Н.В. осуществлять деятельность по использованию земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением: <адрес>, без правоустанавливающих документов, согласования деятельности с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Росрыболовства в следующих координатах:

<данные изъяты>

Обязать ФИО2 освободить указанный земельный участок от <данные изъяты> строений, забора, сельскохозяйственных животных, содержащихся на данном участке и отходов производства и потребления, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивирует тем, что Межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что ФИО1 Н.В. использует земельный участок в <адрес> для деятельности, в ходе которой нарушаются требования природоохранного законодательства, что способствует загрязнению компонентов окружающей среды. Управлением Росреестра по <адрес> проведено повторное обследование вышеуказанного земельного участка, по результатам которого установлено, что территория не освобождена от <данные изъяты> строений, забора и сельскохозяйственных животных. Более того, по информации Министерства лесного комплекса <адрес>, часть обследованного земельного участка расположена на территории государственного лесного фонда. До настоящего времени ФИО1 Н.В. право пользования самовольно занятым земельным участком не оформлено, что подтверждается заключением специалиста Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и информацией Министерства лесного комплекса <адрес>. Таким образом, ФИО1 Н.В. осуществляется использование земельного участка в <адрес> как в нарушение требований Земельного кодекса РФ, так и лесного законодательства. Одновременно Управлением Росреестра по <адрес> по результатам повторного обследования земельного участка актуализированы площадь и координаты поворотных точек самовольно занятого земельного участка.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель третьего лица -администрации <адрес> муниципального образования – ФИО5 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации Тунгусского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ранее в судебном заседании пояснял, что в данный момент решается вопрос о принадлежности спорного земельного участка и оформлении правоустанавливающих документов. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Службы государственного экологического надзора <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представил письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено лично под роспись. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 Н.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что у него действительно отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, однако он занимается их оформлением и сносить строения не согласен, поскольку это нецелесообразно и затратно, так как строения являются капитальными.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая требования истца к ответчику о запрете осуществлять деятельность по использованию земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением: <адрес> без правоустанавливающих документов, согласования деятельности с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Росрыболовства в указанных в иске координатах, возложении обязанности освободить указанный земельный участок от <данные изъяты> строений, забора, сельскохозяйственных животных, содержащихся на данном участке и отходов производства и потребления, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из следующего.

Как установлено судом при рассмотрении дела, и не оспаривается сторонами, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением: <адрес> <адрес> находится в пользовании ФИО1 Н.В., вместе с тем правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у ответчика отсутствуют.

Согласно заключения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки выявлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой проверки был осуществлен визуальный осмотр земельного участка с местоположением: <адрес>, в результате чего было установлено, что данный земельный участок отгорожен с северной, южной и восточной стороны ограждением, с западной стороны ограничен водоемом. На территории земельного участка имеются строения, также он используется для содержания сельскохозяйственных животных. В ходе проверки произведен обмер, установлены границы земельного участка по границам имеющегося ограждения и границам использования, а также определено расстояние строений от береговой линии водоема. Расстояние строений от водоема составляет <данные изъяты>. Установлено, что земельный участок на государственном кадастровом учете не состоит, границы не установлены. Сведения о правах и обременениях в пользу каких-либо лиц отсутствуют.

Согласно ответа администрации Тальниковского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация поселения Тальниковского муниципального образования ФИО1 Н.В. земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства не предоставляла. По имеющейся информации земельный участок находится за пределами границ населенного пункта, около <данные изъяты> от <адрес>, на противоположной стороне реки М.ФИО1 в труднодоступном месте.

Из ответа администрации <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные участки в районе р. ФИО1 Н.В. не предоставлялись, обращения по вопросу законности ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 Н.В. в районе о. ФИО1 не поступали.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ пользователь земельного участка расположенного в границах кадастрового квартала № нарушает требования природоохранного законодательства: - части 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; - пункта 1,2 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об охране окружающей среды»; - пункта 15, ч. 17 ст. 65 Водного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ в границах водоохраных зон запрещается: сброс сточных, в том числе дренажных вод; - пункта 16 ч. 1 ст. 65 Водного кодек а РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ в отношении территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, размещенных в границах водоохранных зон и не оборудованных сооружениями для очистки сточных вод, до момента их оборудования такими сооружениями и (или) подключения к системам, указанным в п. 1 ч. 16 настоящей статьи, допускается применение приемников, изготовленных из водонепроницаемых материалов, предотвращающих поступление загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду.

Согласно заключения специалиста №-П от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок вблизи реки ФИО1, <адрес>, установлены нарушения ветеринарного законодательства, допущенных гражданином ФИО1 Н.В.: - п.п. 4;11;19;24;28;29;34;32;37 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации»; - п.п. 4;10;12;13;15;18;20 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях его воспроизводства, выращивания и реализации»; - ст.ст. 2_3; 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии»; - п.п. 1;3;5 Приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях».

Согласно заключения управления Россельхознадзора по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нарушений земельного законодательства в рамках полномочий Россельхознадзора не установлено.

Согласно заключения Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 Н.В. нарушают ст. 8.48 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно выводов заключения кадастрового инженера ФИО6 в ходе проведения работ было определено фактическое местоположение границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадь объекта составила <данные изъяты> кв.м. Согласно проведенным измерениям, расстояние от русла р. ФИО1 до границы исследуемого земельного участка составляет <данные изъяты>., следовательно, исследуемый земельный участок расположен за пределами водоохраной зоны. По сведениям Территориального Управления Министерства лесного комплекса <адрес> по Черемховскому лесничеству, изложенным в Справке от ДД.ММ.ГГГГ №, исследуемый земельный участок не относиться к землям лесного фонда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. спорная территория относилась к сельскохозяйственным угодьями. На дату проведения исследований, указанная территория также используется в сельскохозяйственных целях. Однако в соответствии с действующим законодательством РФ, полномочия по определению категории земельного участка наделен орган местного самоуправления – Администрация Тунгусского муниципального образования.

Согласно ответа администрации Тальниковсого муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ в связи проведенных землеустроительных работ на территории Тальниковсого муниципального образования были скорректированы границы поселения для внесения сведений о границах поселения в Единый государственный реестр недвижимости, на основании чего земельный участок, расположенный в урочище Ункулук отнесен к Тунгусскому муниципальному образованию <адрес>.

Согласно постановления администрации Тунгусского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. предоставляемому для ведения сельскохозяйственной деятельности присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Согласно информации Министерства лесного комплекса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. частично расположен в границах земель лесного фонда Черемховского лесничества Малобельского участкового лесничества Технического участка № (совхоз «Бельский») квартале № (защитные леса); земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м. (металлолом) полностью расположены в границах земель лесного фонда Черемховского лесничества Малобельского участкового лесничества Технического участка № (совхоз «Бельский») квартале № (защитные леса); строения1,2,3,4,5,6,13,14,15,16 полостью расположены вне границ земель лесного фонда; строения 7,8 частично расположены в границах земель лесного фонда Черемховского лесничества Малобельского участкового лесничества Технического участка № (совхоз «Бельский») квартале № (защитные леса); строения 9,10,11,12 полностью расположены в границах земель лесного фонда Черемховского лесничества Малобельского участкового лесничества Технического участка № (совхоз «Бельский») квартале № (защитные леса). Территория лесного участка в границах испрашиваемого земельного участка, с местоположением: Черемховское лесничество Малобельское участковое лесничество Технический участок № (совхоз «Бельский») квартал №в пользование не представилась.

Согласно заключения Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой проверки был осуществлен визуальный осмотр земельного участка с местоположением: <адрес> <адрес>, в результате чего было установлено, что данный земельный участок отгорожен с северной, южной и восточной стороны ограждением, частично огорожен с западной стороны. Доступ третьих лиц на его территорию ограничен с северной, южной и восточной стороны ограждением, с западной стороны ограничен водоемом. На территории земельного участка имеются <данные изъяты> одноэтажных строений и <данные изъяты> двухэтажных строения. Земельный участок также используется для содержания сельскохозяйственных животных. С северной стороны земельного участка с местоположением: <адрес> <адрес> размещено одноэтажное строение, металлолом. В ходе проведения проверки с использованием спутниковой геодезической аппаратуры был проведен обмер, установлены координаты и границы земельного участка по границам имеющегося ограждения и границам использования, установлены координаты и границы строений, места хранения металлолома. Аналитическим методом вычислено, что общая площадь занимаемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Металлолом размещен на земельных участках площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. С западной стороны земельного участка имеется водный объект – река, строения от одного объекта находятся на расстоянии от <данные изъяты> м. до <данные изъяты> м. В ЕГРН сведения о границах береговой линии вышеуказанного водного объекта отсутствует. При проверке установлено, что земельный участок используется под размещение 16 строений, содержание сельскохозяйственных животных и металлолома.

Указанное обстоятельство также подтверждается, фототаблицей, схематическим чертежом земельного участка, ранее в судебном заседании ФИО1 Н.В. не отрицал занятие земельного участка, возведением на нем вышеуказанных объектов и предпринятыми попытками легализации вышеуказанного пользования в отсутствие положительного результата.

Так, из объяснений отобранных у ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также из пояснений ответчика ранее данных в судебном заседании следует, что занимаемый им земельный участок имеет адрес: <адрес>, он находится около <данные изъяты> км. по дороге от населенного пункта <адрес>. Изначально земельным участком пользовался его отец ФИО1 В.Р., а после смерти отца стал использовать он для личного подсобного хозяйства, разведения крупного и мелкого рогатого скота. Все постройки выполнил его отец. После смерти отца он пытался оформить правоустанавливающие документы, однако до настоящего времени документы на указанный земельный участок, а также на расположенные на нем капительные строения им не оформлены.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Сторонами не оспаривается, что спорный земельный участок сформирован и предоставлен его владельцу не был, часть земельного участка входит в состав лесного фонда Российской Федерации.

Право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу ст.ст. 131, 164 Гражданского кодекса РФ, права на недвижимое имущество возникают только после государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» Отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Также, в силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве), является приоритет сохранения водных биоресурсов и их рационального использования перед использованием водных биоресурсов в качестве объекта права собственности и иных прав, согласно которому владение, пользование и распоряжение водными биоресурсами осуществляются собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и состоянию водных биоресурсов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 50 Закона о рыболовстве, при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания (часть 1).

Вышеуказанная деятельность, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 2).

Согласно пп. «б» п. 3 Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальные органы Федерального агентства по рыболовству осуществляют согласование внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности - в случае внедрения указанных процессов и осуществления иной деятельности на территории одного субъекта Российской Федерации.

Одним из основных принципов земельного законодательства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, является приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неограниченного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком на день рассмотрения дела судом право пользования самовольно занятым земельным участком не оформлено, использование спорного земельного участка ответчиком осуществляется как в нарушение требований Земельного кодекса РФ, так и в нарушение лесного законодательства, требования прокурора о запрете ФИО1 Н.В. осуществлять деятельность по использованию спорного земельного участка без правоустанавливающих документов, согласования деятельности с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Росрыболовства суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что строительство на земельном участке предполагает наличие прав на земельный участок, отсутствие законных оснований использования ФИО1 Н.В. спорного земельного участка исключает возможность строительства объектов недвижимости на нем.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства и дав им соответствующую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты возведены ответчиком на земельном участке с местоположением: <адрес> без оформления соответствующих правоустанавливающих документов.

По указанным основаниям, установив, что спорные объекты возведены на земельном участке, не оформленном правоустанавливающими документами, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации требования о запрете осуществления деятельности по использованию земельного участка, возложении обязанности, подлежат удовлетворению

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО2 о запрете осуществления деятельности по использованию земельного участка, возложении обязанности - удовлетворить.

Запретить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (<данные изъяты>) осуществлять деятельность по использованию земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением: <адрес>, <адрес>, без правоустанавливающих документов, согласования деятельности с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Росрыболовства в следующих координатах:

<данные изъяты>

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) освободить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением: <адрес> от <данные изъяты> строений, забора, сельскохозяйственных животных, содержащихся на данном участке и отходов производства и потребления, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в следующих координатах:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в доход местного бюджета в счет оплаты государственной пошлины № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по иску Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО2 о запрете осуществления деятельности по использованию земельного участка, возложении обязанности.