Дело № 2-3939/2025
22RS0068-01-2024-008323-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Ангузовой Е.В.,
при секретаре Петровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации г. Барнаула, КЖКХ г. Барнаула, АО АПЗ "ФИО11" о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации города Барнаула об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признании за ним права собственности на одну обыкновенную акцию АО «Алтайский приборостроительный завод «ФИО10» номинальной стоимостью 1 600 руб., регистрационный №-F, шесть привилегированных акций АО «Алтайский приборостроительный завод «ФИО10» номинальной стоимостью 1 600 руб., регистрационный №-F, с причитающимися дивидендами.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является единственным сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО6 истцом было подано заявление на получение наследства, нотариусом было заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство на счета наследодателя а ПАО «Сбербанк России» и на автомобиль Тойота Сиена. Однако на ценные бумаги АО «Алтайский приборостроительный завод «ФИО10» нотариус отказывается выдавать свидетельство без проведения экспертизы о стоимости акций, хотя в справке для нотариуса, выданной регистратором АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» указан их номинальная стоимость в размере 1 600 руб. за штуку.
Истец является единственным наследником первой очереди, после смерти ФИО3 он сразу вступил в наследство, подал заявление нотариусу, получил свидетельства о праве на наследство, принял документы на спорные акции, и совершал другие действия указанные в разъяснении Пленума ВС РФ, то есть вступил во владение и пользование наследственным имуществом.
В дальнейшем исковые требования ФИО4 были уточнены, в окончательной редакции истец просит: признать за ним право собственности на одну обыкновенную акцию АО «Алтайский приборостроительный завод «ФИО10» номинальной стоимостью 1 600 руб., регистрационный №-F, шесть привилегированных акций АО «Алтайский приборостроительный завод «ФИО10» номинальной стоимостью 1 600 руб., регистрационный №-F, с причитающимися дивидендами, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ...., р....., квартиру по адресу: ...., ул. .... жилой дом по адресу: .... порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3748 руб., почтовые расходы в размере 1500 руб.
Дополнительно в обоснование уточненных требований истцом указано на то, что ему от ФИО3 перешло право собственности на следующие объекты недвижимости:
- жилой дом и земельный участок по адресу: ...., р.....;
- квартиру по адресу: ...., ул. ....85.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены КЖКХ г. Барнаула, АО АПЗ «ФИО10».
Представитель ответчика администрации г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных истцом требований, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так недвижимое имущество является выморочным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Судом установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: ...., р....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии .... от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 на основании договора купли-продажи (купчая) от ДД.ММ.ГГГГ, также является собственником земельного участка по адресу: ...., р....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО3 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником квартиры по адресу: ...., ул. .... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии .... от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа АО АПЗ «ФИО10» следует, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имеет на своем лицевом счете одну обыкновенную именную акцию (вып.2), номинальной стоимостью 1 160 руб., регистрационный №-F, шесть привилегированных именных акций типа А (вып.2), номинальной стоимостью 1 160 руб., регистрационный №-F, с причитающимися дивидендами.
Истец ФИО4 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Таким образом, ФИО4 является наследником первой очереди к имуществу ФИО3
Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Судом установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением от принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону с указанием родственных отношений на следующее имущество наследодателя: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону с указанием родственных отношений на следующее имущество наследодателя: автомобиль марки Тойота Сиенна, 2003 г.в.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России»: счет № в сумме, полагающейся к выплате, с причитающимися процентами, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на автомобиль марки Тойота Сиенна, 2003 г.в.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ...., р....., квартиру по адресу: ...., ул. ....85, право собственности на 1 обыкновенную акцию №-F, 6 привилегированных акций №-F АО «Алтайский приборостроительный завод «ФИО10».
При определении надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.
В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п.3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, названный Комитет организует и контролирует содержание муниципального жилищного фонда (п. 3.8.2); ведет учет муниципального жилищного фонда (п. 3.8.1); выявляет жилые помещения, являющиеся выморочным имуществом, для включения в муниципальный жилищный фонд (п. 3.8.9).
В соответствии с п. 4 Порядка оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество, утвержденного Постановлением Администрации города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляют: комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в отношении жилых помещений, земельных участков с расположенными на них жилыми помещениями и долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
На основании изложенного, надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются комитет ЖКХ г. Барнаула и АО «Алтайский приборостроительный завод «ФИО10».
Оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к администрации г.Барнаула не имеется, поскольку указанные органы муниципальной власти участниками возникших наследственных правоотношений не являются, к числу субъектов наследственного спора не относятся.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части признания за ним права собственности на жилой дом по адресу: .... порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как на основании сведений представленных по запросу суда филиалом ППК «Роскадастр» по .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимости принадлежит на праве общей долевой собственности, 42/100 доли ФИО2.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 748 руб., почтовых расходов в размере 1 500 руб. удовлетворению не подлежат, ввиду того, что данных о том, что ответчики препятствовали истцу в реализации его прав как наследника, материалы дела не содержат, материалы наследственного дела не содержат в себе заявлений истца о принятии наследства по закону в отношении спорного имущества, что также подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.
В соответствии с абз. 6 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 руб. уплачивается в размере 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с истца в доход бюджета муниципального образования город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 59 252 руб. из расчета 60 000 руб. ((7 х 1 160 руб. (стоимость одной акции)) + 1 564 809,84 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) + 5 372 699,63 руб. (кадастровая стоимость жилого дома) + 3 836 144,94 руб. (кадастровая стоимость квартиры) – 748 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ...., р....., квартиру по адресу: ...., ул. ....85, право собственности на 1 обыкновенную акцию №-F, 6 привилегированных акций №-F АО «Алтайский приборостроительный завод «ФИО10.
В остальной части отказать.
Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования .... государственную пошлину в размере 59 252 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Ангузова
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025
Копия верна:
Судья Е.В. Ангузова
Секретарь Е.А. Петрова