Решение по делу № 2-3220/2024 от 14.02.2025

Дело № 2-403/2025

УИД 74RS0030-01-2024-005392-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего Вознесенской О.Н.,

при помощнике судьи Уметбаевой Р.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, просили взыскать за пользование кредитом по Кредитному договору № № от дата. за период с 12.12.2021 по 01.04.2024 проценты в размере 51917,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивировали следующим. 12.11.2021г. Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области вынес решение по делу № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮФ "НЕРИС" задолженности по кредитному договору № № от дата.

После заключения кредитного договора №№ от дата., Банк "ВТБ 24" (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ от дата. перешли к Банку ВТБ (ПАО).

24.09.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023г.- ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был заключен договор цессии №, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) долг составляет 185 739,91 руб. в т.ч. 119 970,58 руб. - задолженность по основному долгу, 65 769,33 руб. - проценты за пользование кредитом. Фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено 01.04.2024г.

Истец начисляет проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), за период с 12.12.2021 по 01.04.2024 в размере 51917,23 руб.

16.08.2024г. ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" направило в адрес Судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № № от дата.

06.09.2024г. Судебный участок № 1 Верхнеуральского района Челябинской области вынес судебный приказ о взыскании процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № № от дата. с ФИО1 16.10.2024 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен. В связи с чем обратились с иском.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Настаивает на удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что погашал задолженность, с требованиями не согласен.

Третье лицо РОСП Верхнеуральского района Челябинской области при надлежащем извещении в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных участников процесса.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Ответчику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Ответчик в свою очередь, в соответствии сч.1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 дата был заключен кредитный договор № №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. на срок до 11.12.2045 по ставке 28% годовых.

12.11.2021г. Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области вынес решение по делу № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮФ "НЕРИС" задолженности по кредитному договору № № от дата. С ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» взыскана задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 185739 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4914 руб. 80 коп, всего 190654 (сто девяноста тысяч шестьсот пятьдесят четыре руб. 71 коп.).

03 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), 24.09.2020 между ПАО ВТБ и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии № №, в настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является ООО ЮФ «НЕРИС»

На основании договора цессии права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) долг составляет 185 739,91 руб. в т.ч. 119 970,58 руб. - задолженность по основному долгу, 65 769,33 руб. - проценты за пользование кредитом. Фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено 01.04.2024г.

Фактически проценты по договору истец вправе начислять до момента фактического исполнения обязательства. Проценты по кредитному договору начислены истцом в пределах срока исковой давности (с учетом обращения по взысканию с судебным приказом) по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), за период с 12.12.2021 по 01.04.2024 в размере 51917,23 руб.

По информации РОСП Верхнеуральского района по Челябинской области исполнительное производство по данному приказу не возбуждалось. Таким образом, взысканные проценты не удерживались с ФИО1

В связи с чем истец обратился с иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Решение суда от 12.11.2021 года о взыскании задолженности по договору перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено ФИО1 01.04.2024г.

Проценты по кредитному договору начислены истцом в пределах срока исковой давности (с учетом обращения по взысканию с судебным приказом) по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), за период с 12.12.2021 по 01.04.2024 в размере 51917,23 руб.

Заемщик обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов в течение срока давности. Обращение в суд прервало течение срока давности. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском о взыскании процентов по договору до истечения 6 месяцев.

Суд считает обоснованным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № № от дата г. за период с 12.12.2021 по 01.04.2024 в размере 51917,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года