Дело №2-3958/2023

УИД 48RS0001-01-2022-004585-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществил поставку тепловой энергии и ГВС в <адрес>, однако ответчики не производили своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в связи с чем образовалась задолженность за период с февраля 2017 года по июнь 2020 года в сумме 89136,02 руб. Поскольку до настоящего времени долг ответчиками не погашен, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с февраля 2017 года по апрель 2019 года в размере 62 390,07 руб., взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность за период с мая 2019 года по июнь 2020 года в размере 26 745,95 руб., взыскать с ФИО1 пеню за несвоевременную плату за период с февраля 2017 года по апрель 2019 года в размере 35 793,55 руб., взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 пеню за период с мая 2019 года по июнь 2020 года в размере 6320,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3825 руб.

02.03.2023 г. ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» изменило наименование на АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация».

Истец - представитель Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, она же представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебном заседании иск признала в части непропущенного срока исковой давности по платежам, в остальной части просила отказать в удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в письменном заявлении просил применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления …, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления … в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на основании публичного договора выполняет функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета <адрес> в спорный период и до мая 2022 г. являлась собственностью ФИО2

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в спорный период были зарегистрированы в квартире.

Следовательно, в силу жилищного законодательства ответчики несут ответственность по оплате коммунальных ресурсов: потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС в период с февраля 2017 года по июнь 2020 года в сумме 89136,02 руб.

Размер задолженности ответчиков подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным.

09.01.2020 г. ФИО2 решением Арбитражного суда Липецкой области признана несостоятельным банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, с заявлением в Арбитражный суд ФИО2 обратилась 07.05.2019 г.

08.06.2020 года, резолютивная часть оглашена 03.06.2020 года завершена процедура реализации имущества ФИО2, данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда Липецкой области.

Коммунальные платежи ФИО2 в период с мая 2019 года по июнь 2020 года являются текущими.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о несостоятельности после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования истца АО «Квадра» в лице Филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с мая 2019 г. по июнь 2020 г., подлежат удовлетворению.

Коль скоро ответчики обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в полном объеме и в установленные сроки не исполняли, значит, иск о взыскании с них задолженности в пользу Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» подлежит удовлетворению с учетом принятого решения о признании банкротом ФИО2 с ФИО1

Ответчики заявили о пропуске срока исковой давности по платежам, требуемым истцом.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 12.10.2020 года, мировым судьей судебного участка №28 Советского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ 19.10.2020 г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, который отменен 15.02.2021 г.

Исковое заявление в районный суд истец направил 08.08.2022 года- 3 года – 3 мес.24 дн. (срок судебной защиты)=14.04.2019 г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период до 14.04.2019 года.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период апрель 2019 года в размере 3201, 84 руб., с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке за период с мая 2019 г. по июнь 2020 года в размере 26745,95 руб., в удовлетворении остальной части требований за период с февраля 2017 года по 14 апреля 2019 года в размере 59188,23 руб. суд считает отказать.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчиками обязательства по уплате коммунальных платежей своевременно не исполнены, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению, исходя из баланса интересов сторон с ответчика ФИО1 подлежит взысканию пени за несвоевременную плату за период апрель 2019 г. в размере 500 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно подлежат взысканию пени за несвоевременную плату за период с 15 апреля 2019 года по июнь 2020 года в размере 5000 руб., в удовлетворении остальной части пени суд считает отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3825 руб., что подтверждено документально.

Так как исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в размере 2361,85руб. пропорционально удовлетворенной части требований, в удовлетворении остальной суммы госпошлины суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период апрель 2019 года в размере 3201,84 руб., пени в размере 500 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> за период с мая 2019 года по июнь 2020 года в размере 26745,95 руб., пеню за несвоевременно внесение платежей в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2361,85руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности за период с февраля 2017 года по 14 апреля 2019 года в размере 59188,23 руб., пени, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Сушкова

Мотивированное решение составлено 12.07.2023 года.