Дело № 2-1226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Ленинский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 1 508 110,26 рублей, в том числе: 1 419 869,58 рублей – по кредиту; 84 807,06 рублей – по процентам; 1 344,01 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 2 089,61 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 740,55 рублей.

Требования мотивировало тем, что **.**,** между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

**.**,** истцом в адрес ответчика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Требование истца ответчиком до настоящего момента не исполнено. По состоянию на **.**,** задолженность заемщика перед банком составила 1 508 110, 26 рублей, в том числе: 1 419 869,58 рублей – по кредиту; 84 807,06 рублей – по процентам; 1 344,01 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 2 089,61 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства (... л.д.33 – адресная справка), уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в материалах дела имеется уведомление, согласно которому судебная повестка была получена ответчиком **.**,** (л.д.43).

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, **.**,** между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 рублей сроком по **.**,** включительно (л.д. 12-14).

В соответствии с условиями предложения о заключении кредита процентная ставка по кредиту составила 6% годовых. Размер ежемесячного платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 24 860 рублей (л.д. 12-14).

При подписании кредитного договора от **.**,** ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования, что подтверждается ее подписью (л.д. 12-14).

Факт выдачи кредита и использованием заемных денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету № **. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства в размере 1 500 000 рублей, перечислив их на счет ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 10).

Таким образом, суд считает, что истцом были надлежащим образом выполнены все обязательства перед ответчиком, предусмотренные кредитным договором **.**,**.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе, по причинам задержки платежей на счет третьих лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.13).

В соответствии с п. 18 кредитного договора, клиент согласен с тем, что в случае нарушения им своих обязательств по погашению суммы основного долга и процентов, кредитор вправе взыскать возникшую задолженность в порядке, установленном действующим законодательством РФ, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д.13 оборот).

Как усматривается из материалов дела, **.**,** истцом в адрес ответчика были направлено заключительное требование с требованиями погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до **.**,** (л.д. 27). Требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет 1 508 110,26 рублей, в том числе: 1 419 869,58 рублей – по кредиту; 84 807,06 рублей – по процентам; 1 344,01 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 2 089,61 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.8-9).

Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.

При таких обстоятельствах по делу, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 1 508 110,26 рублей, в том числе: 1 419 869,58 рублей – по кредиту; 84 807,06 рублей – по процентам; 1 344,01 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 2 089,61 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 740,55 рублей, которая была оплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № ** от **.**,** (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ... (паспорт серия № ** выдан **.**,** ОУФМС **.**,**) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору N № ** от **.**,** в размере 1 508 110,26 рублей, в том числе (задолженность по кредиту – 1 419 869,58 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере – 84 807,06 рублей; 1 344,01 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 2 089,61 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 740, 55 рублей, а всего 1 523 850,81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Е.С. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022