38RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 август 2022 года ....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Е.О.Е.,

ответчиков Л.А,Ю., Л.И,С,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Л.А,Ю., Л.И,С, о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.А,Ю., Л.И,С,, в котором просит взыскать солидарно с Л.А,Ю., Л.И,С, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 129 626,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 792,54 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт», являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от 17.12.2007 №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) № от **/**/****.

На основании вышеуказанного договора, указывает истец, он осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику гаража, расположенного на земельном участке по адресу: ...., №. 33, кадастровый №.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Российской Федерации, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы, ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 данных Правил, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

**/**/**** Правительством РФ принято Постановление № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с Приложением № данного Постановления, утвержден Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности).

Согласно п. 4, к ним отнесены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Таким образом, удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и для удовлетворения собственных нужд с этим связанных, соответственно, применение тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей возможно только в данном случае.

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: .... - с целью снятия показаний приборов учета, в связи с высоким объемом потребляемой электроэнергии. По результатам проверки был составлен Акт, в соответствии с которым установлено наличие шума вентиляционного оборудования, характерного для майнинга, в нежилом строении (гараже).

Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: .... - деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергсбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения тарифу «население».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за август-декабрь 2021 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № от **/**/**** на сумму 129 626,50 руб., который не оплачен потребителем.

Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 28 550,84 кВт в августе-декабре 2021 года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Для сравнения бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным Анализом по соседним адресам. Также, высокое потребление, не характерное для коммунально-бытового использования, наблюдается в течении длительного периода, что сильно отличается от потребления данного потребителя за 2019 год и отражено в Анализе динамики выставляемых объемов потребления.

За период август-декабрь 2021 года начислено 129 626,35 руб. Данная сумма ответчиком не оплачена.

Использование энергопринимающих устройств, для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» Е.О.Е. заявленные требования поддержал, поддержав доводы, изложенные в иске. Полагал, что требования заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики Л.И,С,, Л.А,Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, указывая на то, что никакой майнинговой деятельности ими не осуществляется. По первому требованию истца они обеспечили доступ сотрудников на территорию земельного участка и в жилой дом. Полагали, что сравнивать их потребление электроэнергии с соседним домом, имеющим аналогичные технические характеристики и количество проживающих в нем, необоснованно, учитывая, что собственники соседнего дома имеют квартиру в ...., где проживают вместе с детьми в течение всей недели, приезжая исключительно на выходные, тогда как их семья полным составом круглогодично проживает в ..... Свои возражения представили суду в письменном виде.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу иска суду не представил.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение третьего лица о рассмотрении дела, суда полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Федеральным законом от **/**/**** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах №. По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил №, пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

В пункте 27 Методических указаний №-э/2 тарифные группы потребителей электрической энергии делятся на три группы: «базовые потребители», «население», «прочие потребители».

На основании пункта 27 Методических указаний № к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 67 постановления Правительства РФ от **/**/**** № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») (далее - Основы ценообразования №) перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № к данным Основам.

Из анализа указанных положений следует, что при отнесении потребителей к тарифной группе «население» подлежат установлению, в том числе цель и факт использования электроэнергии: коммунально-бытовые нужды.

Установлено и материалами дела подтверждается, что на ответчики по делу Л.А,Ю., Л.И,С, являются участниками общей долевой собственности в отношении строения с кадастровым номером 38:06:100801:19884, расположенного по адресу: .....

**/**/**** между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Л.И,С, заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ..... Условиями данного Договора определен порядок определения объема (количества) потреблённой электроэнергии – по показаниям прибору учета (п. 7 Договора), а также размер тарифа (п. 14 Договора).

Как полагает истец, приобретаемая ответчиками электрическая энергия используется не на коммунально-бытовые нужды, а в предпринимательских целях, в связи с чем, ответчики обязаны оплачивать электрическую энергию по тарифу «прочие потребители», а не «для населения».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов об использовании ответчиками приобретаемой ими электрической энергии в предпринимательских целях истец ссылается в том числе на акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от **/**/****, из которого следует, что на территории земельного участка по адресу: ...., находится гараж, из которого доносится характерный для майнинга шум вентиляторов. Из этого же Акта следует, то потребитель не обеспечил доступ на территорию, при этом в ходе проведения проверки произведена фотофиксация.

Материалы фотофиксации истцом в материалы дела в ходе рассмотрения дела представлены не были, оснований полагать, что на момент проверки ответчики присутствовали по указанному адресу и не обеспечили проверяющим доступ на территорию земельного участка, у суда не имеется.

Также в подтверждение доводов, изложенных в иске, истцом в материалы дела представлен сравнительный анализ потребления электроэнергии электроустановки, расположенной по адресу: ...., из которого следует, что потребление электроустановки по адресу: ...., в 3 раза превышает потребление электроустановки по адресу: ...., при наличии аналогичных характеристик жилого дома; потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей .... за период с **/**/**** по **/**/**** без учета потребления жилого дома по адресу: ...., составило 65 905 691 кВт*ч по 6 945 жилым домам, тогда как потребление одного жилого дома по вышеуказанному адресу составляет 31 951 кВт*ч или 0,05% от всего поселка; за август 2021 года потребление по адресу: ...., в 14 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в ...., что, по мнению истца, свидетельствует о том, что потребление электроэнергии по адресу: ...., используется не только на коммунально-бытовые нужды.

Указанный сравнительный анализ не подписан, не заверен печатью; из данного сравнительно анализа не ясно, кем он производился, было ли уполномочено лицо, проводившее анализ, на совершение таких действий.

Также истцом в подтверждение доводов, изложенных в иске, в материалы дела представлен акт целевой проверки от **/**/****, из которого следует, что по адресу: ...., расположен жилой дом с гаражом, из которого четко слышен характерный для майнинга шум вентиляторов, и анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии ща период с января 2017 года по июль 2022 года.

Разрешая по существу требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из недоказанности доводов, изложенных в иске.

Так, представленные истцом в материалы дела акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от **/**/**** и акт целевой проверки от **/**/**** составлены сотрудниками истца в одностороннем порядке, без доступа на территорию земельного участка ответчиков и без их участия. Оснований полагать, что ответчики на момент проверки находились дома и воспрепятствовали доступу представителей истца на территорию земельного участка, у суда не имеется.

Содержание указанных выше актов не позволяют сделать однозначный и бесспорный вывод о том, что на территории земельного участка ответчиков располагалось и работало оборудование для майнинга. Из актов не следует, что проверяющими применялись тепловизор, нагрузочные клещи или иное оборудование, позволяющее установить факт повышенного электропотребления.

При составлении **/**/**** акта о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек по адресу: ...., представителями истца признаков небытового использования электроэнергии установлено не было. При этом следует отметить, что, исходя из представленного истцом анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии, потребление электроэнергии в феврале 2022 года, т.е. при непосредственном обследовании сотрудниками истца объектов недвижимости, принадлежащих ответчикам и установлении отсутствия майнингового оборудования, с объёмом потребления электроэнергии в феврале 2021 года существенной разницы в объеме потребления электроэнергии не усматривается.

По мнению суда, при недоказанности истцом значительного роста объема потребления ответчиками электроэнергии, оснований для возложения на ответчиков обязанности по доказыванию потребления электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к Л.А,Ю., Л.И,С, о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 августа 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская