Дело №2- 3269/2023
УИД 36RS0006-01-2023-002911-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Новиковой С.С.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 02.09.2021 года,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № от 02.09.2021 года, указав, что 14.09.2021 ему стало известно о совершении нотариусом ФИО2 исполнительной надписи № от 02.09.2021 года на кредитном договоре <***> от 07.10.2020 г. Вместе с тем никакого кредитного договора он не заключал, никаких уведомлений от ПАО «Сбербанк» он не менее чем за четырнадцать дней до совершения нотариальной надписи ему не приходило, в связи с чем не согласен с данным нотариальным действием, полагает данную исполнительную надпись нотариуса незаконной и просит ее отменить.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, вернувшееся по истечение срока хранения.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Воронеж ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, направили в адрес суда письменные возражения относительно заявленных требований, приобщенное к материалам дела.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании на основании представленных документов установлено, что 07.10.202 года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» посредством системы Сбербанк Онлайн заключен кредитный договор <***> (Индивидуальные условия кредитования), пунктом 21 которого предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 115 000, под 19,90 % годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а Заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.
Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.
В данном случае, Представителем Банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении Заемщика для совершения исполнительной надписи.
До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 21.07.2021 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре (из заявления на получение кредита): <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора, приложенного к материалам дела.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 25.07..2021 принято отделением связи; 28.08.2021 конверт вернулся по истечению срока хранения (ШПИ №).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, уведомление о возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Из указанного следует, что Банком выполнены требования закона по извещению заявителя, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Поскольку ответчиком требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу. На основании представленных документов 02.09.2021 нотариусом ФИО2 нотариального округа г. Воронеж Воронежской области совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 137 039,95 руб.
03.09.2023 нотариусом в адрес должника, согласно условий кредитного договора и приложенных документов направлено уведомление о совершении нотариальных действий.
Заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заявителем кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.
Учитывая изложенное, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.
Поскольку нотариальное действие в виде совершения исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, как установлено выше с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представив все документы, указанные в нормах права, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия, в связи с чем оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется.
Заявителем в представленном суду заявлении фактически не указано каких - либо доводов относительно незаконности действий нотариуса в части вынесения исполнительной надписи.
Довод заявителя относительно того, что никакого кредитного договора он не заключал не может служить основанием для признания действий нотариуса в части принятия спорной исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи, поскольку нотариус действовал в рамках Закона на основании представленных ему Банком документов.
Следует отметить, что фактически, согласно представленного заявления, заявитель оспаривает сам факт заключения кредитного договора, в связи с чем он не лишен права обратиться с иском к ПАО «Сбербанка» о признании договора не заключенным.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО3 Ильязовича об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 нотариального округа г. Воронеж Воронежской области № от 02.09.2021 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шевелева Е.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.06.2023