Дело № 2-1303/2023

УИД: 23RS0020-01-2023-001119-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ № в размере <данные изъяты> копейка и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2015.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указала, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 0% годовых под залог транспортного средства.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором потребительского кредита срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы ответчиком не исполнены.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 18.04.2023 года задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копейки; сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, определяют понятие договора как заключенного между банком и клиентом договора потребительского кредита. Договора заключается в порядке ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента.

В соответствии с указанными условиями, под заявлением понимается заявление клиента на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, включающее идентификационные данные предмета залога, оферты клиента о заключении договора о банковском обслуживании и соглашения о кредитовании и залоге, заполняемое клиентом по форме Банка.

Как установлено материалами дела, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № № на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 0% годовых для приобретения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синергия» и ФИО1 заключен договор № 31/07/22-4, согласно которому ФИО1 приняла и оплатила транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2015 года, по цене в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с первоначальным взносом в размере <данные изъяты> руб.

На земные средства ФИО1 приобрела вышеуказанный автомобиль, что подтверждается заявлением заемщика и выпиской по счету. Приобретенный автомобиль в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору находится в залоге у АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек ежемесячно, последний месяц - <данные изъяты> копеек.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в Договоре и Условиях кредитного обслуживания.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, по состоянию на 18.04.2023 задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен математически правильно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По настоящему делу заемщик ФИО1 обеспечила свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу правил ст. 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить требование банка об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство), определив способ его реализации – проведение публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат взысканию судебные издержки (расходы по уплате госпошлины) в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН № задолженность но кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> 01 копейка, из которого задолженности по основному долгу - <данные изъяты> копеек; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет т автомобиля ЧЕРНЫЙ.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова