УИД № 37RS0019-01-2022-001468-67

(2-38/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Наумовой П.А.,

при участии представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 185300 руб. на срок 84 мес. под 22,5% годовых. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, Банк обратился с заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен 06.09.2021 и отменен 24.03.2022. В настоящее время за ответчиком числится задолженность по просроченным процентам за период с 26.05.2016 по 25.08.2022 в размере 82057,95 руб. На основании изложенного, с учетом уточнения периода взыскания Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор; взыскать с ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору за период с 03.12.2016 по 25.08.2022 в размере 82057,95 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8661,74 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседания не явилась. В деле участвует представитель ФИО1, которая на иск возражала, ссылаясь на отсутствие задолженности., а также на пропуск срока исковой давности.

С учетом надлежащего извещения сторон дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме 185300 руб. на срок 84 мес. под 22,5% годовых (л.д.44-54).

Приложением к договору является график платежей и Общие условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.57-61).

Согласно графику платежей погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными платежами в размере, указанном в графике платежей не позднее 25 числа месяца (л.д.52-53).

Согласно п.3 Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», являющейся приложением к кредитному договору, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или Процентов за пользование Кредитом уплачиваете неустойка в размере 0,50% за каждый день (л.д.51).

Свои обязательства по предоставлению кредита Истец выполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

26.12.2016 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Иваново по заявлению Банка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 25.05.2016 по 02.12.2016 в сумме 239241,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 164822,82 руб., просроченные проценты – 66728,42 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3154,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 4535.70 руб., расходы по оплате госпошлины – 2796,21 руб.

Указанный судебный приказ отменен не был и исполнялся ответчиком.

Взысканная судебным приказом задолженность согласно сведениям истца погашена ответчиком в 09.06.2020.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ (в прежней редакции) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3.2.1 Кредитного договора проценты уплачивается заемщиком по дату возврата кредита (включительно).

Таким образом, банк вправе требовать уплаты процентов до даты погашения кредитного договора.

Из выписки усматривается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, в результате чего за период с 03.12.2016 по 25.08.2022 у Ответчика перед кредитором образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 82057,95 руб.

Истец 25.07.2022 направил в адрес Ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности и расторжении Кредитного договора, однако оплата не была произведена (л.д.65-66).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк обратился в суд.

Представителем ответчика сделано заявление о применении срока исковой давности.

Суд находит данное заявление заслуживающим внимание, а требования в части взыскания задолженности истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №43), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п.п. 24, 25 указанного Постановления Пленума ВС РФ №43 разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Ответчиком допускались просрочки внесения платежей.

Задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена 09.06.2020.

Проценты на просроченный основной долг (просроченные проценты) подлежат начислению и уплате ежемесячно.

До обращения с настоящим иском Банк, согласно ответа мирового судьи, 30.08.2021 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №1 Советского судебного района г. Иваново 06.09.2021 вынесен судебный приказ, который отменен апелляционным определением Советского районного суда г. Иваново от 24.03.2022 (л.д.62-64).

Таким образом, срок исковой давности приостанавливался на срок 6 месяцев и 19 дней.

С настоящим иском Банк обратился 22.09.2022, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 30.08.2018.

Согласно расчету истца задолженность по процентам за период с 30.08.2020 по 25.08.2022 (фактически по расчету по 09.06.2020) составляет, с учетом поступивших от ответчика платежей в сумме 0,79 руб., 1686,34 руб. и 533,27 руб., 19035,36 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по просроченным процентам за период с 30.08.2020 по 25.08.2022 (фактически по расчету по 09.06.2020) в размере 19035,36 руб.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что заемщиком не исполнялись обязательства по погашению кредита, уплате процентов в полном объеме, а также учитывая размер просроченных платежей, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенные Ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными, лишают Банк финансовой выгоды, которую он мог бы получить своевременно, что является основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8661,74 руб., из которой 6000 руб. по требованию о расторжении договора.

Процент удовлетворенных требований составил 23%.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госполшины в размере 6000 руб. и 612 руб. по требованию о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Ивановское отделение задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30 августа 2018 по 25 августа 2022 в размере 19035,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6612 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2023 года.