Дело № 2-78/2026
УИД: 26RS0012-01-2025-003953-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Новикова В.В.,
при секретаре Шейрановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения 5230 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения 5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что Банк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт ***** от <дата>, первоначальный лимит 105000,00 руб.). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка
Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.
Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
просроченные проценты - 23 815,56 руб.
просроченный основной долг - 188 942,48 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 10,96 руб.
неустойка за просроченные проценты - 8,66 руб.
Банку стало известно, что <дата> заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Просит суд:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № *****) за период с <дата> по <дата> в размере 212 777,66 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:
просроченные проценты - 23 815,56 руб.
просроченный основной долг - 188 942,48 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 10,96 руб.
неустойка за просроченные проценты - 8,66 руб.
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 383,00 руб.
Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.
Статьей 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт *****).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Ответчик активировал карту, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами договора кредитной карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом определена – 18,9 % годовых.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.
Как усматривается из материалов дела, ответчик периодически пользовался денежными средствами по кредитной карте, что подтверждается отчетом по кредитной карте.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком оставлено без рассмотрения.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в размере 212 777,66 рублей, в т.ч.:
просроченные проценты - 23 815,56 руб.
просроченный основной долг - 188 942,48 руб.
неустойка за просроченный основной долг - 10,96 руб.
неустойка за просроченные проценты - 8,66 руб.
Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.
Оснований для признания данного расчета неправильными у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Далее судом установлено, что <дата> заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН ***** от <дата>.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено и следует из материалов наследственного дела ***** к имуществу умершего ФИО3, лицами, принявшим наследство, являются ФИО2, ФИО4.
Наследственное имущество умершего состоит из:
Земельного участка с КН: ***** и жилого дома с КН: *****, расположенных по адресу: СК, <адрес> (1/2 доля в праве).
Таким образом, с учетом приведенных положений закона ответчики ФИО2, ФИО4 обязаны отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору ***** от <дата>, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Истцом в материалы дела представлено заключение ***** от <дата> о рыночной стоимости жилого дома с КН: 26*****, расположенного по адресу: СК, <адрес>, согласно которому рыночная стоимость указанного имущества составляет 1 896 000 рублей.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Суд полагает возможным принять в качестве основания к определению стоимости наследственного имущества заключения представленные истцом, поскольку достоверных доказательств свидетельствующих об иной рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
Как указано выше, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (Пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам составляет 948 000 рублей (1/2 доля).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ***** от <дата>, заключенному с ФИО3 в размере 212 777,66 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, поскольку истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 383 руб., то вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в размере в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения 5230 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт *****, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 260-008), ФИО4, <дата> года рождения (паспорт *****, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 260-008) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения 5230 (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 212 777,66 руб. в том числе: просроченные проценты - 23 815,56 руб., просроченный основной долг - 188 942,48 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10,96 руб., неустойка за просроченные проценты - 8,66 руб.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт *****, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 260-008), ФИО4, <дата> года рождения (паспорт *****, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 260-008) в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ставропольского отделения 5230 (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 383 руб., в равных долях, по 3 691,5 рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.В. Новикова