УИД 77RS0004-02-2022-013315-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0974/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в последствии уточнённым, к ответчику ДГИ адрес о признании ФИО1 членом семьи фио, признании права собственности на завершение процедуры приватизации фио Квартиры №160 по адресу: адрес, включении квартиры №160 по адресу: адрес наследственную массу умершего фио, признании за ФИО1 права собственности на квартиру №160, расположенную по адресу: адрес порядке наследования по закону после смерти фио, мотивировав заявленные требования тем, что ФИО1 является племянницей фио, умершего 16.07.2021. ФИО1 с рождения постоянно проживала с дядей в указанной квартире на основании договора социального найма. Квартира перешла фио После смерти его родителей. В последующем семье была предоставлена в пользование квартира по адресу: адрес, где зарегистрировались по месту жительства бабушка, дедушка и дядя истца, однако ФИО1 Продолжала проживать в спорной квартире. В последующем был произведен родственный обмен. 20 мая 2010 года Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио, дедушкой истца, заключен договор социального найма №5601-01-2010-1603178 в отношении квартиры по адрес, которая предоставлена ему и членам его семьи фио (его супруги, бабушки ФИО1), и фио (сын нанимателя, дядя ФИО1). 16 июля 2021 года фио умер, хотя планировал приватизировать квартиру (собирал документы, обращался в ДГИ о предоставлении услуги приватизации). ФИО1 обращалась в Департамент по вопросу, обращался ли ее дядя с заявлением о приватизации. ФИО1 проживает в спорной квартире с рождения по настоящее время. Поскольку фио длительное время нигде не работал, истица несла бремя содержания квартиры самостоятельно.

Истец: ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик ДГИ адрес в судебное заседание явку представителей не обеспечил, о дате, месте и времени заседания извещён надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда и находится в свободном доступе для граждан.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом согласно ст.265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Братья, сёстры и племянники (по праву представления) предусмотрены в числе наследников второй очереди.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности адрес.

Как следует из материалов дела, спорная квартира была предоставлена фио по договору социального найма жилого помещения от 20 мая 2010 года №6501-01-2010-1603178, а также членам его семьи: жене фио и сыну фио

Судом также установлено, что сыном фио и фио являлся фио, отец ФИО1

Договор социального найма расторгнут 11 ноября 2021 года в связи со смертью одиноко проживающего: фио, фио и фио (16 июля 2021 года, свидетельство о смерти X-МЮ №717755) умерли.

Вступившим 26.09.2022 в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 08.06.2022 по делу №2-2360/2022 установлено, что в отношении квартиры по адресу: адрес, согласно сведений ДГИ г. Москвы, на основании обменного ордера от 29.10.2001 №172112 заключен договор социального найма 10 сентября 2008 года № 5731-01-2007-0003705 с фио с семьей из 4 человек (фио, дочь фио, фио, внучка фио), данный договор расторгнут 26 января 2010 года в связи с заключением нового договора; 05 февраля 2010 года заключен договор социального найма жилого помещения №5731-01-2010-0000017 с фио и членов его семьи в составе трёх человек (фио, дочь фио, внучка фио), 14 августа 2014 года № 5731-01-2010-0000017.1 – с ФИО1 в составе семьи из двух человек (ФИО1 и её дочь фио).

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов наследственного дела №105/2021, открытого нотариусом адрес к имуществу умершего 16.07.2021 фио, усматривается, что 18.01.2022 ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио; нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре за №77/571-н/77-2022-2-104.

Из ответа ДГИ адрес следует, что ФИО1 на жилищном учете не состоит.

Также, из ответа Департамента следует, что в информационной системе имеются сведения об обращении фио 08 апреля 2022 года (умер 16.07.2021) о предоставлении услуги приватизация.

Как указывает ФИО1, спорное жилое помещение квартира, расположенная по адресу: адрес ей в установленном порядке не предоставлялось, с ней договор найма в отношении спорной квартиры, не заключался. Однако ФИО1 фактически проживает в квартире, несёт расходы по её содержанию.

Распределение бремени доказывания по аналогичным искам носит общий, предусмотренный ст.56 ГПК РФ, характер, соответственно, на лице, которое заявило требование о признании членом семьи нанимателя и права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, лежит обязанность доказать факт вселения в спорное жилое помещение в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что знает семью истицы давно, ФИО1 проживала в спорной квартире с фио, который скончался скоропостижно, не успев приватизировать квартиру, хотя имел такое намерение, собирал документы.

Между тем, из материалов дела усматривается, что по месту жительства в спорной квартире по адресу: адрес никто не зарегистрирован. ФИО1 после предоставления данной квартиры фио и фио в неё в установленном порядке не вселялась, членом семьи фио не признавалась, не являлась нуждающейся в улучшении жилищной политики.

Вышеупомянутым решением Гагаринского районного суда адрес от 08.06.2022 по делу №2-2360/2022 также установлено, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у неё права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Федеральными законами от 20.05.2002 №55-ФЗ и от 29.06.2004 №58-ФЗ изменялась редакция ч.3 ст.7 указанного Закона, в соответствии с которой право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» целью закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.

Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

При наличии волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения ему не может быть отказано в реализации этого права.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2, 7, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении жилого помещения в наследственную массу, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют. Такие варианты выражения воли наследователя не являются основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что фио обращался с заявлением о приватизации спорной квартиры. Кроме того, надлежащих доказательств того, что фио были предприняты действия, свидетельствовавшие о его безусловном намерении воспользоваться предоставленным ему правом приватизации жилого помещения, также не имеется; доводы иска и показания свидетеля о том, что фио Собирал необходимые для приватизации документы, не подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеприведённые нормы права, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков