Дело № 2-2672/2023
УИД 28RS0023-01-2023-000021-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 08 ноября 2023 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Зыковой Н.В.,
при секретаре Гейц С.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, требование мотивировал тем, что 01.04.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник истца, ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация) и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб., под 39,50%/39,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1121 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.06.2015г., на 12.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2675 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.06.2015г., на 12.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1288 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 36962,32 руб.
По состоянию на 12.12.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 289341,32 руб. из них: просроченные проценты 147006,32 руб., просроченная ссудная задолженность 128985,00 руб., иные комиссии 13350,00 руб.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 289341,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6093,41 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, направила представителя по доверенности ФИО1
Представитель третьего лица МО МВД «Тындинский» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.ч. 5, 4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать и применить срок исковой давности, последний платеж ответчик внесла в августе 2015 года, что подтверждается выпиской по счету, далее платежи ответчиком в счет погашения кредита не вносились.
Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что 01.04.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник истца, ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация) и ответчиком был заключен кредитный договор №
По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб., под 39,50%/39,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1121 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.06.2015г., на 12.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2675 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 17.06.2015г., на 12.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1288 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 36962,32 руб.
По состоянию на 12.12.2022г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 289341,32 руб. из них: просроченные проценты 147006,32 руб., просроченная ссудная задолженность 128985,00 руб., иные комиссии 13350,00 руб.
В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.
Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
Расчет основного долга, процентов, комиссии представленный истцом, судом проверен.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Вместе с тем, ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кредитный договор предусматривал исполнение обязательств по частям.
Согласно предоставленной истцом Выписке по кредитному договору ответчика, пояснений представителя ответчика на исковое заявление в судебном заседании, ответчик произвел последний платеж в счет погашения кредита по договору № от 01.04.2015г. – 17.08.2015г.
С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № включая проценты, к мировому судье банк обращался 01 апреля 2019 года.
24 января 2020 года судебный приказ о взыскании задолженности отменен.
Судебная защита прав банка по кредитному договору осуществлялась в период с 01 апреля 2019 года по 24 января 2020 года. Настоящий иск предъявлен 05 января 2023 года.
Кредитным договором предусматривалось гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Крайний платеж должен был быть внесен 16 апреля 2018 года. Срок исковой давности по платежам со сроком платежа до 16 апреля 2018 года пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не называет.
Сведений о признании ответчиком долга в материалы дела не представлено, также как не представлено иных доказательств перерыва в его течении, помимо связанных с предъявлением судебного приказа. Крайнее гашение задолженности по кредиту имело место в августа 2015 года.
Истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу 05.01.2023, то есть после окончания шести месяцев со дня отмены 24.01.2020г. мировым судьей судебного приказа от 01.04.2019г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения банка с иском в суд, который в данном случае составляет 05.01.2020г.-05.01.2023г., т.е. в данном случае истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся за период времени ранее января 2020г.
На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении понесенных судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.
Судья Н.В. Зыкова