Дело № 2-255/2022
УИД 34RS0020-01-2022-000372-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Преображенская 15.12.2022 года
Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Корниловой Е.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Кабловой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску
ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указав, что 07.04.2019 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 562353,79 рублей под 20,07% годовых (кредитный договор). Банк свои обязательства выполнил. С условиями договора, общими, индивидуальными, тарифами и графиком погашения, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Ответчик платежи в погашение кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по 08.09.2021 года в размере 604414,66 рублей. Истец является правопреемником АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/33 от 27.12.2021 года, в том числе по взысканию задолженности с ответчика по договору <***> от 07.04.2019 года. На момент обращения в суд долг не возвращен. Просит в исковом заявлении взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.04.2019 года по 08.09.2021 года в размере 604414,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг 452301,37 рубль, просроченные проценты 152113,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9244,15 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Согласно сведениям ВКВО ответчик мобилизованным либо призванным по контракту не является, в зону СВО не направлялся. При таких обстоятельствах, учитывая, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, на основании ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования доказательств по делу, не повлечет нарушения прав сторон и третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не предоставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2019 АО «ОТП Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Суховей В.Н. предоставлен кредит в размере 562353,79 рубля на 36 месяцев путем предоставления кредитной карты, о чем указано в пунктах 1,2,9,15 индивидуальных условий (л.д. 9).
Согласно п.4 индивидуальных условий проценты за пользование кредитом составляют: 20,7 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий установлен обязательный ежемесячный платеж в следующем размере: первый платеж- 20933,35 рублей, остальные платежи 20933,35 рублей, последний платеж – 24708,71 рублей; периодичность платежей – не позднее 07 числа ежемесячно.
Установленные договором периодичность и суммы оплаты в погашение долга соответствуют графику платежей (л.д. 10) в котором указано, какие суммы из подлежащей оплате ежемесячно заёмщиком зачисляются в погашение основного долга и процентов.
При подписании индивидуальных условий, заемщик Суховей В.Н. выразил согласие с индивидуальными и общими условиями договора.
Обязательства истца, вытекающие из кредитного договора, исполнены. Ответчику предоставлена кредитная карта № с оговоренной суммой кредита.
Поскольку Банком обязательства по предоставлению займа исполнены, соответственно у ответчика возникла обязанность возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
За период пользования кредитными денежными средствами, ответчик выплаты по кредиту произвел частично, что подтверждается выпиской-расчетом по счету (л.д. 7).
По основному долгу им погашена сумма в размере 110052,42 рубля, последний платеж в сумме 13008,09 рублей совершен 09.01.2020 года. Непогашенный долг по основному платежу составляет 452301,37 рубль.
По процентам за пользование кредитом платежи осуществлялись нерегулярно, последний платеж совершен 19.03.2020 года в сумме 50 рублей, проценты погашены в размере 78717,72 рублей, непогашенный размер составил 152113,29 рублей
Иной суммы погашения не установлено. Представленный расчет погашенных сумм произведен верно, часть учтена в погашение основного долга, другая часть в погашение процентов согласно составленному графику погашения кредита и сумм, направленных на погашение долга.
С 10.01.2020 года ответчик не производит погашение основного долга, а с 20.03.2020 года не производит погашение процентов по кредиту. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Таким образом, по состоянию на 08.09.2021 года задолженность по кредиту составила 604414,66 рублей, в том числе: просроченный основной долг 452301,37 рубль, просроченные проценты 152113,29 рублей.
Представленный расчет произведен правильно, исходя из условий договора, суммы использованных кредитных средств, процентной ставки по договору, предусмотренных требований действующего законодательства, ответчиком не оспорен. При расчете задолженности учтены все периоды, в том числе соблюдены сроки, установленные договором, предоставленные заёмщику для погашения обязательных платежей, учтены суммы, производимые периодически ответчиком в счет погашения кредитных обязательств (основной долг и проценты) за период до 20.03.2020 года.
В данном случае требование о взыскании неустойки, установленной согласно п. 12 индивидуальных условий договора, истцом не заявлено, задолженность образована суммой основного долга по кредиту и предусмотренных договором процентов за пользование кредитными средствами.
С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, условий о повышении процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком графика возврата кредита кредитным договором не установлено, размер процентов не изменялся, поэтому в данном случае заявленные проценты не являются мерой ответственности заемщика за невыплату кредита.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Доказательств погашения задолженности, либо подтверждающих исполнение обязательств в установленные сроки или иной размер задолженности по указанному договору, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлены.
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается в силу ст. 383 ГК РФ.
Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Между АО «ОТП Банк» (цедентом) и истцом ООО «ГНК-Инвест» (цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № 19-06-03/33 от 27.12.2021 г. в соответствии с которым, АО «ОТП Банк» уступил истцу ООО «ГНК-Инвест» права требования, в том числе по договору потребительского кредита Суховей В.Н. <***> от 07.04.2019 года, в том числе право на сумму основного долга и сумм процентов.
Представленный договор цессии соответствует положениям ст. ст. 382, 388-390 ГК РФ. Суд не усматривает, что личность кредитора имеет существенное значение для уступки прав требования, поскольку обязательство является денежным; не возникло вследствие удовлетворения требований об алиментах или о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; уступка прав не нарушает прав и интересов должника и не освобождает должника от исполнения обязанности по возмещению взысканной суммы; в п. 13 индивидуальных условий договора согласовано условие об осуществлении Банком уступки прав (требований) по договору третьим лицам. Договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя, поэтому личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Поскольку ответчиком с 20.03.2020 года платежи в погашение кредита совсем перестали производиться и условиями кредитного договора предусмотрено право требования кредитора возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по нему (п.4.1.3 общих положений), то суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Суховей В.Н. обязательств, вытекающих из договора, находит заявленные требования обоснованными и заявленную истцом сумму в размере 604414,66 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9244,15 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1898 от 29.06.2022 года.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9244,15 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2019 года за период по 08.09.20210 года в размере 604414,66 рублей, в том числе:
просроченный основной долг 452301,37 рубль,
просроченные проценты 152113,29 рублей.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ГНК-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9244,15 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 19.12.2022 года.
Судья Киквидзенского районного суда Е.В. Корнилова