Строка отчёта 2.124
Дело№2-1160/2025
УИД 36RS0002-01-2024-010869-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания. ФИО1,
с участием адвоката Бондарева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» к (ФИО)6 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к (ФИО)7. в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.12.2023 в размере 111 085 рублей 71 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.02.2024 в размере 34 850 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 378 рублей 10 коп..
Требования мотивированы тем, что ответчик (ФИО)8. является собственником жилого помещения 3 в доме <адрес>.. Данный многоквартирный жилой дом находился в управлении ООО УК «Мастер». Согласно уведомлению от 29.04.2022 об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО Квадра уведомила ООО «УК Мастер» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказе с 01.06.2022 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № (№) от 01.03.2019, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов. У ответчика за взыскиваемый период образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Впоследствии представителем истца АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» исковые требования были уточнены. С учетом уточнения, сторона истца просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.10.2021 по 31.12.2023 в размере 83 950 рублей 09 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.02.2024 в размере 40 761 рубль 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 741 рубль 34 коп..
В судебное заседание истец АО «Квадра – Генерирующая компания» представителя не направил, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Ответчик (ФИО)9. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика - адвокат Бондарев А.В. возражал против исковых требований, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, снижении размера пени, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика, который находится в следственном изоляторе, в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), другими федеральными законами, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила№ 491).
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает всебя:
1)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые прииспользовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2)взнос на капитальный ремонт;
3)плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение ствердыми коммунальными отходами.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего заистёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного вцелях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого попоказаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Прирасчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений вмногоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> находился вуправлении ООО «УК Мастер», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.
29.04.2022 АО Квадра уведомила ООО «УК Мастер» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказе с 01.06.2022 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 80150м от 01.03.2019, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов.
Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Квадра – Генерирующая компания» указало, что у ответчиков за период с 01.03.2021 по 30.09.2023 имеется задолженность по оплате за потреблённые коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» в размере 105195 рублей 63 копейки.
При этом для взыскания этой задолженности АО «Квадра – Генерирующая компания» обращалось к мировому судье судебного участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ № (№) был отменён 29.08.2024 соответствующим определением мирового судьи (л.д. 10-11).
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что ответчику (ФИО)10. на праве собственности принадлежит квартира 3 дома <адрес>.
Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 1 пункта 23, в пункте 24, в абзацах 1 и 2 пункта 26, в абзаце 1 пункта 29 постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Ответчик (ФИО)11., как собственник квартиры 3 дома <адрес>, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке 02.04.2020, несет обязанность по оплате коммунальных услуг, поставленных в спорную квартиру.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать вконтексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности, исковые требования подтверждены.
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что по правилам части 2 статьи195ГПК РФ решение суда основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами, и разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд неможет принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, в том числе с информацией по лицевому счёту, суд приходит к выводу, что задолженность за потреблённые коммунальные услуги «отопление» за период с 01.10.2021 по 31.12.2023 в отношении квартиры 3 дома <адрес> составляет 83 950 рублей 09 коп.
При этом стороной ответчика не оспорен имеющийся расчёт задолженности, контррасчёт требуемых сумм не представлен, как и доказательств, опровергающих требования истца, доказательств погашения возникшей задолженности или доказательств, подтверждающих обращение ответчика к истцу или в аварийно-диспетчерскую службу поповоду ненадлежащего качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, втом числе не представлены акты проверок, составленные в порядке, предусмотренном пунктами 107-109 Правил№354, и акты проверок, составленные в порядке, предусмотренном пунктом110(1), самим потребителем в случае непроведения исполнителем (истцом) проверки.
Доводы представителя истца о применении последствий пропуска срока исковой давности суд считает необоснованными.
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, предусмотренных п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 07.05.2024 АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»- «Воронежская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с (ФИО)12. 07.05.2024.
Судебным приказом мирового судьи от 14.06.2024 с (ФИО)13. в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра»- «Воронежская генерация» взыскана задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2020 по 31.12.2023 в размере 111085 руб. 71 коп., пени за период с 3.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.02.2024 в размере 34850 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В связи с поступившими возражениями от должника, определением мирового судьи от 16.07.2024 указанный судебный приказ отменен.
Принимая во внимание, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, то есть со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и до принятия определения об отмене судебного приказа 16.07.2024, учитывая дату предъявления настоящего искового заявления, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2021 по 31.12.2023 заявлены истцом в пределах сроков исковой давности.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.02.2024 в размере 40 761 рубль 36 коп.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Снижение размера неустойки (пени) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, принимая во внимание соотношение размера основного долга, сроков исполнения обязательства, имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 8 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 5378 руб. 10 коп., что подтверждается платёжным поручением от 16.09.2024 № (№) (л.д. 6).
Истцом заявлено о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 741 рубль 34 коп.,
Исходя из цены иска 124711 руб. 45 коп. (83950 руб. 09 коп.+40761 руб. 36 коп.), размер государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком составляет 4741 руб. 34 коп.
Снижение размера неустойки судом с применением положений ст. 333 ГК РФ не является основанием для применения пропорционального распределения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» к (ФИО)14 удовлетворить частично.
Взыскать с (ФИО)15 в пользу АО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.10.2021 по 31.12.2023 в размере 83 950 рублей 09 коп., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.01.2024 в размере 8000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 741 рубль 34 коп..
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Н.В. Берлева
Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2025 года.