№ 2- 2392/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск «26» октября 2022 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,
при секретаре Чусовитиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рубля 68 копеек, из которых 206 662 рубля 08 копеек- сумма основного долга, 23 900 рублей 60 копеек-сумма просроченных процентов, 15 000 рублей- неустойка, а так же 5 655 рублей 63 копейки в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банком ответчику предоставлен кредит на сумму 237 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта-приема передачи прав (требований) к договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 206 662 рублей 08 копеек, сумма задолженности по процентам составила 23 900 рублей 60 копеек, сумма неустойки (пени) составила 31307 рублей 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Так как в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в целях защиты нарушенного права, истец в целях защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим иском, снизив при этом размер неустойки до 15 000 рублей.
В судебное заседание истец ООО «Траст-Западная Сибирь» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Одновременно с иском, ООО «Траст-Западная Сибирь» заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 7-8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен телефонограммой, что указывает на надлежащее извещение. Доказательств уважительности причин отсутствия ФИО1 не предоставил, возражений по требованиям не направил, участие представителя, не обеспечил.
На основании изложенного, с согласия представителя истца изложенного одновременно с исковыми требованиями (л.д. 8), дело рассмотрено судом в отсутствии сторон, в том числе и ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, одним из существенных условий кредитного договора является условие о том, что полученные от одной стороны деньги вторая сторона обязана вернуть и произвести плату за пользование денежными средствами.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, на основании заявления последнего был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 237 000 рублей (л.д. 13-16, 17-19, 20, 22-25).
В свою очередь заемщик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых и вернуть сумму полученного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитентными платежами в размере 5826 рублей 53 копейки в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, и (п.3.1 договора).
В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по кредитному договору (л.д. 50-51, 82,83), которые ответчиком в установленном порядке не оспорены, подтверждается, как факт получения ответчиком кредитных денежных средств, так и факт того, что заемщиком, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, оплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и внесение платы за пользование кредитом не производятся с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом допущенных заемщиком нарушений, сумма основного долга ФИО1, согласно представленного истцом расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <***> рубля 68 копеек, из которых 206 662 рубля 08 копеек- сумма основного долга, 23 900 рублей 60 копеек-сумма просроченных процентов, 31307 рублей 51 копейка рублей- неустойка. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соотносится с выпиской по счету кредитного договора и договором уступки, соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем принимается судом в целях определения размера задолженности.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п.4.2.4. кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору другим лицам (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров (л.д.27-29, 30). В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с размером задолженности 264 779 рублей 54 копейки (л.д.31)
Поскольку требование Банка о погашении задолженности исполнено ФИО1 не было, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ПАО «Сбербанк России» было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности в размере 264 779 рублей 54 копейки. При этом определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 58-61).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России»(Л.д.66).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1. прекращено в связи с отменой судебного акта (л.д.69)
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом, при заключении договора, стороны предусмотрели уплату заемщиком неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (оборот л.д. 17).
Поскольку кредитор доказал ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, которое влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки, следовательно и требование по взысканию штрафных процентов за нарушение сроков платежа так же подлежит удовлетворению. Как уже отражалось ранее, при определении размера неустойки, на сумму 31307 рублей 51 копейка, суд согласился с расчётом представленным истцом. ООО «Траст-Западная Сибирь» снижен размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до 15000 рублей. Оснований для большего снижения неустойки, суд не усматривает, отмечая, что заявленный к взысканию размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Таким образом, всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен мировым судьей на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском. С ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Траст-Западная Сибирь» подлежит взысканию задолженность по договору в размере <***> рубля 68 копеек, из которых 206 662 рубля 08 копеек- сумма основного долга, 23 900 рублей 60 копеек-сумма просроченных процентов, 15 000 рублей- сумма неустойки.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5655 рублей 63 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина оплачена ООО «Траст-Западная Сибирь» по правилам ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска 245562 рубля 68 копеек. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Траст-Западная Сибирь», понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (ИНН № <***> рубля 68 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 206 662 рубля 08 копеек - сумма основного долга, 23 900 рублей 60 копеек-проценты, 15 000 рублей- неустойка, а так же 5655 рублей 63 копейки в возмещение судебных расходов, всего взыскать 251 218 рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление
об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.С. Груздева