копия

Дело № 2-65/2025

24RS0056-01-2023-000250-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к ФИО5 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

по встречному исковому заявлению ФИО5 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №.№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №, кадастровый номер земельного участка №. Однако, в ходе выполнения предпроектного обследования расположения земельного участка ФИО5, с целью строительства ЛЭП-04, кВ непосредственно для участка заявителя, было установлено отсутствие технической возможности строительства новых сетей электроснабжения. Истец сообщил ответчику об отсутствии возможности размещения объектов электросетевого хозяйства ПАО «Россети Ситбири» для технологического присоединения и предложил расторгнуть договор, в связи с чем направил ФИО5 соглашение о расторжении договора, которое в адрес истца не поступило.

ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о возложении на ПАО «Россести Сибири» обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ПАО «Россети Сибирь» неустойки за просрочку исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 392 рубля, компенсации морального вреда – 25 000 рублей, судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> №; срок выполнения мероприятий по договору составляет 1 год. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в полном объеме произведена оплата за технологическое присоединение по договору. Однако до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не осуществлено, чем нарушены условия договора.

Представитель истца-ответчика ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ФИО4 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям; в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать. Дополнительно пояснил, что ПАО «Россети Сибирь» проведена линия электропередачи до и по территории СНТ «Долина». Но дом истца уже подключен к электросетям СНТ «Долина».

В судебном заседании ответчик-истец ФИО5 и ее представитель ФИО5 (по устному ходатайству) поддержали встречные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям; в удовлетворении требований ПАО «Россети Сибири» просят отказать. Дополнительно суду пояснили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электросетям, находящимся в пользовании другого потребителя, не являющегося сетевой организацией, не свидетельствует о первичном технологическом присоединении к объектам электрического хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке.

В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Долина» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора присоединения), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО5 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> № (п. 2).

Точка(и) присоединения указан(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее технические условия ТУ) и располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п.5).

В соответствии с п.6 договора ПАО «Россети Сибирь» обязалось: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергоприннимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; не позднее 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоедините энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия, технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается (п.7).

Согласно п.8 договора заявитель обязался: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий, но технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия, технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (п. 9).

В соответствии с п.10 договора заявитель обязался оплатить услуги ответчика в размере 10 627,51 руб., в том числе НДС 18% в сумме 1 912,95 руб.

Таким образом, ФИО5 свои обязательства исполнила в полном объеме.

ФИО5 выданы технические условия №, являющиеся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 технических условий, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия: по подготовке технических условий на технологическое присоединение; проверка выполнения технических условий со стороны заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибирь»-«Красноярскэнерго» для энергоснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; запроектировать и построить ТП 10 кВ; от ВЛ 10 кВ ф. 121-03 до проектируемой ТП 10 кВ ЛЭП-0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП 10 кВ; определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ ф. 121-03; от проектируемой ТП 10 кВ до границы земельного участка запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ.

Заявитель в свою очередь в силу п. 11 технологический условий осуществляет: монтаж измерительного комплекса учета энергии; установку отключающего аппарата перелд прибором учета с возможностью его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом тапа СИП, место проводки кабеля должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей дине прокладки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение № к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком предусмотренные договором мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя до настоящего времени не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Ссылаясь на то обстоятельство, что на территории СНТ «Долина», вдоль существующего озера, расположена дамба с автомобильной дорогой (проезд к СНТ), по караю которого установлены существующие опоры ВЛ 0,4 кВ, принадлежащие СНТ «Долина», мест для установки новых опор нет; кроме того, при строительстве ВЛ 0,4 кВ потребуется вырубка деревьев и частичная подрубка; в проулках уже установлены существующие опоры, данные проезды узкие, при установке новых опор ширина проездов (подъездов к земельным участкам) еще больше уменьшится, следовательно, произойдет нарушение нормативных расстояний проектируемых опор, требование пожарной безопасности, требуемая ширина проезжей части, которая должна быть не менее 3,5 м, уменьшится; размещение линий электропередач на участках физических лиц параллельно технологическим коридорам осуществить невозможно, так как запрещается проведение воздушных линий непосредственно над участками садоводческого и дачного объединения, кроме индивидуальной подводки, сторона истца указывает на невозможность исполнения условий договора, технических условий о строительстве ВЛ электроснабжения, в связи с чем требует расторжения данного договора.

Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждено, что в процессе исполнения договора произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что могло бы послужить основанием для его изменения или расторжения на основании п. 1 ст. 451 ГК РФ, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия, доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ПАО «Россети Сибири» не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, истцом не представлено.

Более того, как следует из приведенных выше Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Таким образом, обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на ПАО «Россети Сибирь» лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия №.

Более того, из пояснений сторон и материалов дела следует, что ПАО «Россети Сибирь» уже осуществили работы по проведению линии электропередачи до дома ФИО5, около дома установлен столб, с целью осуществления технологического присоединения.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению иска ПАО «Россети Сибирь» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором срок не исполнило обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Долина», р-н ост. Колягино, участок №.

С учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок исполнения обязательства – в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, при этом суд исходит из объема работ, предусмотренных договором.

Доводы ПАО «Россети Сибирь» о нарушении принципа однократности технологического присоединения не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 года N 19-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН", действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40 (4), 40 (5), 40 (7) и 40 (8) Правил технологического присоединения).

Пунктом 3 Правил закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Вместе с тем, ПАО «Россети Сибирь» не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация оказала СНТ «Долина» услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Долина», р-н ост. Колягино, участок №, а также осуществления энергоснабжения объекта ФИО5 от линии СНТ «Долина».

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что СНТ «Долина» согласовывала с ПАО «Россети Сибирь» присоединение энергопринимающих устройств ФИО5 к объектам своего электросетевого хозяйства, соглашение о перераспределении мощности электрической энергии и определении порядка компенсации ее потерь между СНТ «Долина» и ФИО5 не заключалось. Точка присоединения энергопринимающего устройства ФИО5 (место физического соединения энергопринимающего устройства) к объекту электросетевого хозяйства СНТ «Долина» никаким документом не установлена.

ПАО «Россети Сибирь» в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих фактическое подключение ФИО5 к линиям СНТ «Долина» не представило.

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Принимая во внимание, что обязательства по исполнению условий договора о технологическом присоединении ответчик не исполнил в установленный договором срок, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, размер которой за заявленный истцом период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 360,69 руб., исходя из расчета (12 540,46 х 1096 дней х 0,25%).

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, учитывая характера причиненных потребителю нравственных страданий (нарушения ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, периода просрочки исполнения обязательств), исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно положениям ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 19 680,34 рублей, исходя из расчета: (5 000 руб. + 34 360,69 руб.) х 50%. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах является обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начиная с первого дня по истечении четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного решения размер которой, с учетом компенсационной природы неустойки, суд полагает необходимым определить по 500 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ФИО5 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО5 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт №) неустойку в размере 34 360,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 19 680,34 руб., всего 59 041,03 руб.

В случае неисполнения ПАО «Россети Сибирь» судебного решения в части технологического присоединения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу к электрическим сетям объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером земельного участка №, с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию в пользу ФИО5 неустойка в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в размере 500 руб. в день до момента исполнения обязательства в натуре.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Яматина

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Копия верна судья О.А. Яматина