Решение по делу № 2-2638/2022 от 21.11.2022 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

<данные изъяты>

63RS0039-01-2022-003091-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2638/2022 по иску Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску <данные изъяты> к Акционерному обществу Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора,

Установил:

АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ГАЗБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (с учетом редакции соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору <***>), по условиям которого общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более 24000000 руб. за весь период кредитования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер единовременной ссудной задолженности (лимит задолженности) – не более 1000000 руб. за весь период кредитования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по окончательный срок возврата кредита максимальный размер единовременной ссудной задолженности (лимит задолженности) – не более 1100000 руб. за весь период кредитования на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 624395,68 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 5742631,15 руб., которая не была предметом рассмотрения гражданского дела №.

Поскольку решением Арбитражного суда <адрес> АО КБ «ГАЗБАНК» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец АО КБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит установить размер ранее взысканных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 861184,68 руб., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 4881446,47 руб., в том числе: 2621059,68 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 2260386,79 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов; взыскать проценты за пользование кредитом по процентной ставке 18% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; взыскать неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; признать требования о взыскании задолженности обеспеченными залогом недвижимого имущества (земельный участок с кадастровым (условным) номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3), на который ранее было обращено взыскание; признать требования о взыскании задолженности обеспеченными залогом движимого имущества (транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3), на которое ранее было обращено взыскание; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32283 руб.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявлено о несогласии с предъявленными исковыми требованиями, представлено встречное исковое заявление, которым просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) – ФИО4 по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, относительно удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие ответчика. Ранее направил возражения относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, к требованиям о взыскании неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив их до разумных пределов (неустойку за нарушение сроков возврата кредита – до 10000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – до 10000 руб.) ввиду несоразмерности нарушенного обязательства и степени вины ответчика в неисполнении обязательства, по которому он выступал созаемщиком вместе со своим отцом – ФИО3, который вскоре после заключения кредитного договора скончался. Требование о взыскании задолженности исходя из процентной ставки 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства считает необоснованным, поскольку апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> с ФИО3, ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно взыскано с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. В связи с введением моратория на взыскание штрафных санкций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «О банкротстве» просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 0,15% за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования – ФИО2, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Часть первая статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и ФИО3, ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более 24000000 руб. за весь период кредитования, максимальный размер единовременной ссудной задолженности (лимит задолженности) – не более 1100000 руб. за весь период кредитования. Окончательный срок возврата кредита установлен не позднее 06.12.2012г., прекращение выдачи кредита устанавливается ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере: за срок фактического пользования кредитом в течение первых 90 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита (включая 90-ый день) – в размере 7% годовых – за востребованную часть лимита задолженности, за срок фактического пользования кредитом, начиная с 91 календарного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредитору – в размере 18% годовых – за востребованную часть лимита задолженности (проценты за пользование кредитом) (п. 1.7 Договора).

Соглашениями сторон (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 27.11.2013г.) окончательный срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору залогом движимого имущества – транспортного средства <данные изъяты>

Условием договора (п. 2.1) установлено обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору залогом недвижимого имущества.

Согласно п. 1.8 договора, ФИО3 и ФИО2 являются солидарными заемщиками.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата кредита включительно.

В силу п. 5.3.2 кредитного договора, заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно материалам дела, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворены, солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1.490.107,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.650,54 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 – земельный участок, категория: земли населенных пунктов, по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600.000 рублей;

- здание, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3.066.000 рублей;

- транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 500.000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении суда определена начальная продажная стоимость транспортного средства <данные изъяты> – «50 000 рублей».

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения, изменен порядок и способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканной судом неустойки, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624395,68 руб., из них:

389183,68 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

162300 руб. - неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

72912 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 689,82 руб.».

Судом установлено, что банк АО КБ «ГАЗБАНК» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов совершает несвоевременно и не в полном объеме.

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит конкретную норму о том, какую дату считать моментом предъявления иска в случае направления искового заявления по почте, суд считает, что в данном споре на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ подлежит применению норма, содержащаяся в ч. 3 ст. 108 ГПК РФ.

Таким образом, датой подачи иска в суд в случае направления его по почте является момент сдачи искового заявления в организацию почтовой связи.

Исходя из штемпеля отделения почтовой связи, исковое заявление Банком ВТБ (ПАО) с приложенными документами принято почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с исковым заявлением в суд истец обратился в указанную дату.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (п. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку истцом был предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный по делу № (решение от ДД.ММ.ГГГГ), исполнительное производство возбуждено и находится в исполнении, следовательно, срок исковой давности, вопреки утверждению ответчика, на дату подачи настоящего иска не истек.

В ходе рассмотрения спора по существу доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком обязательств из кредитного договора, наличии оснований для взыскания задолженности подтверждены материалами дела.

Расчет кредитной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустоек по состоянию на 14.03.2022г. представлен, верен, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, а также контррасчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии с положениями закона и условиями кредитного договора, ответчик не может быть освобожден от уплаты в пользу истца неустойки, так как ответчиком допущена просрочка в уплате основного долга и просрочка в уплате процентов.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» определено, что на срок действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, расчет задолженности по неустойке следует исчислять с учетом действия моратория.

В то же время, с учетом заявленного ответчиком ходатайства ст. 333 ГК РФ относительно размера неустойки за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов, принимая во внимание, что согласно ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права, с учетом существа нарушенного обязательства, периода просрочки исполнения денежного обязательства, размера основной задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о возможности снижения заявленной ко взысканию неустойки за период с 24.05.2018г. по 31.03.2022г., с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2022г. : за нарушение сроков возврата кредита с: 2621059,68 руб. до 718098,54руб; за нарушение сроков уплаты процентов с 2260386,79 руб. до 619 284,05 руб.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о взыскании задолженности в процентной ставке 18% годовых с 25.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательств является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ранее апелляционным определением от 15.10.2018г. изменено решение от 09.07.2018г. : взыскано с ФИО3, ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического погашения суммы основного долга проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве») исходя из фактической задолженности по возврату кредита на каждую конкретную дату. Размер процентов определяется в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <***>.

Вместе с тем, истец просит установить фиксированный размер ранее взысканных процентов за период с 24.05.2018г. по 24.10.2022г. в размере 861 184,68 рублей. Поскольку закон не содержит запрета на установление в последующем решении суда фиксированной за конкретный период суммы процентов, суд полагает возможным удовлетворить данные требования.

Пунктом 6.1 Кредитного договора установлено, что при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом ответчики обязаны уплатить неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

Принимая во внимание указанное условие договора, а также положения ст.330 ГК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №, суд считает, что требования о взыскании неустойки в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки с 25.10.2022г. по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что кредитные обязательства были согласно условиям договора обеспечены залогами движимого и недвижимого имущества, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о признании требований АО КБ «ГАЗБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору обеспеченными залогом движимого и недвижимого имущества.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о расторжении кредитного договора, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Однако ФИО2 доказательств наличия таковых оснований суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32283 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Установить размер ранее взысканных процентов за пользование кредитом с 24.05.2018г. по 24.10.2022г. в размере 861 184 рубля 68 копеек.

- 718098,54руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 24.05.2018г. по 31.03.2022г., с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2022г ;

- 619 284,05 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 24.05.2018г. по 31.03.2022г., с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2022г.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку основного долга и процентов по основному долгу по договору <***> от 06.12.2010г. в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Признать требования АО КБ «ГАЗБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченными залогом недвижимого имущества, а именно: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, на который ранее было обращено взыскание.

Признать требования АО КБ «ГАЗБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченными залогом движимого имущества, а именно: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2022 года.

Судья М.А. Наточеева