№ 2-4633/2022

УИД: 04RS0018-01-2022-005298-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 10.05.2012, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, в сумме 223493,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5434,93 руб. В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Право требования к ответчику передано истцу на основании договора уступки права № 716 от 12.11.2013, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Траст».

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, извещены надлежаще, при подаче иска представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 по существу требований возражений не высказал, поддержала ранее заявленное письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 10.05.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО КБ «Восточный » предоставил ответчику кредит в размере 239312,00 руб. под 22,4 % годовых, на срок до 10.05.2022. Ответчик обязалась ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов сумму в безналичном порядке в размере 5013,00руб. в соответствии с графиком погашения, дата последнего платежа 0 10.05.2022. Факт получения денежных средств в ходе судебного разбирательства не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного ответчик не оплачивал задолженность в соответствии с графиком погашения кредита, указанное подтверждается выпиской из лицевого счета, за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

12.11.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 716, по которому цедент (ПАО КБ «Восточный») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования к должникам на основании кредитных договоров в том числе, согласно выписке из приложения ... к указанному договору переуступлены права, в том числе, по кредитному договору ... от 10.05.2012, заключенному с ответчиком.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дату заключения договора цессии – 12.11.2013 - составлял 302289,17 руб., в том числе: по основному долгу - 237721,50 руб., по процентам - 64567,67 руб.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, возврат заемных средств и процентов на сумму кредита должен был осуществляться ответчиком путем выплаты ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца в размере 5013,00руб., включающих: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты повременные платежи от ответчика перестали поступать, с учетом изложенного, с 10.06.2013 (дата следующего платежа, согласно графику) истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 02.04.2021 с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Траст» по его заявлению от 29.03.2021 взыскана задолженность по кредитному договору ... за период с 10.05.2012 по 12.11.2013 в размере 220789,17 руб., судебные расходы – 2703,95 руб.

Определением мирового судьи от 28.04.2022 судебный приказ от 02.04.2021 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исковое заявление направлено в суд, согласно штампу на почтовом конверте, 28.07.2022, в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Исходя из даты обращения за выдачей судебного приказа (29.03.2021), периода судебной защиты по судебному приказу о взыскании задолженности за период с 10.05.2012 по 12.11.2013 и даты обращения в суд с настоящим иском, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с 12.11.2013 до 28.07.2019 и взыскании задолженности за период с 28.07.2019 по 13.04.2022 в сумме 165868,01 руб., принимая во внимание, что на 29.03.2021 – дату обращения за выдачей судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании долга за период 10.05.2012 по 12.11.2013 уже был пропущен.

Расчет размера задолженности, с учетом возражений ответчика и ходатайства о пропуске срока исковой давности, применительно к осуществленным ответчиком платежам, истцом не представлен.

В этой связи, суд при разрешении спора полагает необходимым руководствоваться согласованными сторонами условиями кредитного договора, определяющими ежемесячный возврат ответчиком основного долга и процентов за пользование кредитом, срок пользования кредитом, и, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 165868,01 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанной нормой закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4517,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, за период с 28.07.2019 по 10.05.2022 в размере 165868,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4517,00 руб. Всего – 170385,01 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Бурятия.

В окончательной форме решение принято 22.12.2022.

Судья: Власова И.К.