Решение по делу № 2-11244/2023 от 01.12.2023

Дело №2-11244/2023

УИД №50RS0026-01-2023-012963-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г.о. Люберцы Московской области

01 декабря 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Опцион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Опцион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГ в размере 8 400 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТРЕХСОСЕНСКИЙ» (Заказчик) и ООО «МОТРА» (исполнитель) был заключен договор № № перевозки и экспедирования груза, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать своими силами или поручить третьим лицам услуги по перевозке и транспортировке груза заказчика грузовым автотранспортом, и экспедировать вверенный ему груз заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные заказчиком, на условиях, изложенных в настоящем договоре и приложениях к нему, в полном соответствии с заявками, полученными от заказчика. В соответствии с п. 2.3.3 договора, заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем по договору в порядке, определенном договором. В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления исполнителем оригиналов, указанных в пункте 2.l.10 настоявшего договора и прочих документов, подтверждавших факт(ы) выполнения перевозки(ок), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства. Общая сумма задолженности ООО «ТРЕХСОСЕНСКИЙ» перед ООО «МОНТРА» по договору № № перевозки и экспедирования груза от ДД.ММ.ГГ составляет 22 300 320 руб.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Факторинговая компания Русского Севера» (ООО «ФКРС) и ООО «МОНТРА» заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании № №. В соответствии с п. 2.1 договора, предметом договора является осуществление факторингового обслуживания (факторинга), в соответствии с которым клиент обязуется передать фактору денежные требования, а фактор обязуется оказать клиенту услуги по управлению дебиторской задолженностью, осуществлять предоставление финансирования клиенту в счет уступаемых денежных требований в счет уступаемых денежных требований в пределах лимита финансирования на условиях, определяемых настоящим договором.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ФКРС» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед фактором за исполнение ООО «МОНТРА» его обязательств по генеральному договору о факторинговом обслуживании № от ДД.ММ.ГГ, а также приложений и дополнительных соглашений к генеральному договору о факторинговом обслуживание, которые могут быть подписаны в будущем, именуемому в дальнейшем «Генеральный договор», в объёме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обеспечивает исполнение клиентом в полном объёме всех обязательств по генеральному договору: все существующие, на момент заключения договора поручительства, а также по обязательствам клиента перед фактором, которые могут возникнуть в соответствии с условиями генерального договора. Предел ответственности поручителя по договору поручительства составляет 8 400 000 руб. Срок действия договора поручительства согласован в пределе 5 лет.

ДД.ММ.ГГ между ООО «ФКРС» и ООО «Опцион» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № б/н вышеуказанной задолженности и прав. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ООО «ТРЕХСОСЕНСКИЙ» перед ООО «Опцион» составляет 22 300 320 руб. которая равняется задолженности по договору № № перевозки и экспедирования груза от ДД.ММ.ГГ Учитывая, что действиями ответчиков нарушены права истца, последний обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала, в удовлетворении просила отказать.

Третьи лица ООО «МОНТРА», ООО «ТРЕХСОСЕНСКИЙ», ООО «ФКРС» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, поскольку с последнего известного места нахождения ответчика в адрес суда вернулись все извещения без вручения за истечением срока хранения, суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства, лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным сторонами и имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Таким образом, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленные п.1 ст.154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Частью 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ч.1,2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТРЕХСОСЕНСКИЙ» (Заказчик) и ООО «МОНТРА» (исполнитель) был заключен договор № № перевозки и экспедирования груза, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать своими силами или поручить третьим лицам услуги по перевозке и транспортировке груза заказчика грузовым автотранспортом, и экспедировать вверенный ему груз заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные заказчиком, на условиях, изложенных в настоящем договоре и приложениях к нему, в полном соответствии с заявками, полученными от заказчика.

В соответствии с п. 2.3.3 договора, заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем по договору в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления исполнителем оригиналов, указанных в пункте 2.l.10 настоявшего договора и прочих документов, подтверждавших факт(ы) выполнения перевозки(ок), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Факторинговая компания Русского Севера» (ООО «ФКРС) и ООО «МОНТРА» заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании №

В соответствии с п. 2.1 договора, предметом договора является осуществление факторингового обслуживания (факторинга), в соответствии с которым клиент обязуется передать фактору денежные требования, а фактор обязуется оказать клиенту услуги по управлению дебиторской задолженностью, осуществлять предоставление финансирования клиенту в счет уступаемых денежных требований в счет уступаемых денежных требований в пределах лимита финансирования на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обеспечивает исполнение клиентом в полном объёме всех обязательств по генеральному договору: все существующие, на момент заключения договора поручительства, а также по обязательствам клиента перед фактором, которые могут возникнуть в соответствии с условиями генерального договора. Предел ответственности поручителя по договору поручительства составляет 8 400 000 руб. Срок действия договора поручительства согласован в пределе 5 лет.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию об оплате имеющейся задолженности, претензия оставлена без ответа.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств погашения перед истцом задолженности в сумме предела ответственности поручителя по договору поручительства в размере 8 400 000 руб. ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате основного долга по договору перевозки в пределах ответственности поручителя в размере 8 400 000 руб.

Ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 50 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Опцион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства- удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Опцион» (ИНН №) задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ в размере 8 400 000 рублей, госпошлину 50 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его составления в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.А. Неграмотнов