Дело № 1-760/2023

42RS0005-01-2023-004763-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Лаздана М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Буковой А.Г. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, со средними специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей диспетчером <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: адрес проживающей по адресу: адрес, ранее судимой 02.12.2022 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года, снята с учета 02.12.2022 года, не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года?? по 22 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом приобретения товара со скидкой в интернет-магазине «Wildberries», реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, завладела денежными средствами, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 110000 рублей, которые Потерпевший №1 переда в счет приобретения товара;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находясь по адресу: адрес, ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 120148 рублей, которые Потерпевший №1 переда в счет приобретения товара;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 24 минут, находясь по адресу: адрес получила денежные средства в сумме 34482 рубля, путем безналичного перевода с банковского счета <данные изъяты>» №, банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, открытой в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, оформленной на имя Свидетель №1, которой фактически распоряжалась ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут находясь по адресу: адрес ФИО1 получила денежные средства в сумме 21358 рублей, путем безналичного перевода с банковского счета <данные изъяты>» №, банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №, открытой в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, оформленной на имя Свидетель №1, которой фактически распоряжалась ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут находясь по адресу: адрес ФИО1 получила денежные средства в сумме 30000 рублей, путем безналичного перевода с банковского счета <данные изъяты>» №, банковской карты № оформленной на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, открытой в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, оформленной на имя Свидетель №1, которой фактически распоряжалась ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 36 минут находясь по адресу: адрес ФИО1 получила денежные средства в сумме 16880 рублей, путем безналичного перевода с банковского счета <данные изъяты>» № оформленного на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, открытой в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, оформленной на имя Свидетель №2, которой фактически распоряжалась ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут находясь по адресу: адрес ФИО1 получила денежные средства в сумме 783 рубля, путем безналичного перевода с банковского счета <данные изъяты>» №, банковской карты № оформленного на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты № открытой в дополнительном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, оформленной на имя Свидетель №2, которой фактически распоряжалась ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут находясь по адресу: адрес ФИО1 получила денежные средства в сумме 4057 рублей, путем безналичного перевода с банковского счета <данные изъяты>» №, банковской карты № оформленного на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, открытой в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, оформленной на имя Свидетель №2, которой фактически распоряжалась ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 56 минут находясь по адресу: адрес ФИО1 получила денежные средства в сумме 26000 рублей, путем безналичного перевода с банковского счета <данные изъяты>» № банковской карты № оформленного на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, открытой в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, оформленной на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 35 минут находясь по адресу: адрес ФИО1 получила денежные средства в сумме 9300 рублей, путем безналичного перевода с банковского счета <данные изъяты> № банковской карты № оформленного на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, открытой в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, оформленной на имя ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 51 минут находясь по адресу: <данные изъяты> ФИО1 получила денежные средства в сумме 21718 рублей, путем безналичного перевода с банковского счета <данные изъяты>» № банковской карты № оформленного на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, открытой в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, оформленной на имя ФИО1

Таким образом, ФИО1 осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 394752 рубля, тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаивалась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные ей в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в т. 1 на л.д. 237-241 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она открыла в <данные изъяты>» в офисе, расположенном по адресу: адрес, на свои паспортные данные банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №. В начале октября ДД.ММ.ГГГГ она нашла в мессенджере «Telegram» группу «wildberries», она в нее вступила. В данной группе были артикулы со скидками на определенные товары. Скидки были от 70% до 95%. Она применяла эти артикулы в приложении и заказывала себе разные вещи. Так как можно было недорого купить, она предложила своей знакомой Потерпевший №1, с которой знакома около года и поддерживала дружеские отношения, через нее заказывать товары со скидкой, она согласилась. Потерпевший №1 говорила, что ей необходимо заказать, а она искала в приложении артикулы со скидкой, после чего осуществляла для нее заказ. Денежные средства Потерпевший №1 переводила ей на банковскую карту <данные изъяты>» №, банковского счета №, а также иногда отдавала наличными, а она заказывала. В основном, большая часть денежных средств ей была переведена на банковскую карту. Когда приходил заказ, она сама приезжала к Потерпевший №1 домой и привозила ей товар, который она заказывала и отдавала его ей. Примерно в конце ноября 2022 года, группа в месенджере «Телеграмм» исчезла, также удалились все сообщения, которые были в данной группе. Потерпевший №1 она об этом не стала говорить, так как она не знала, как она заказывает. В период времени с начала октября до середины ноября Потерпевший №1 скинула ссылки с товарами, которые она хотела заказать, их было очень много. Она заказывала сама через свое приложение «wildberries», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, сейчас истории заказов не сохранилось, так как в конце ДД.ММ.ГГГГ она поменяла телефон. В том мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, оформленным на паспортные данные ее бывшего мужа. Данная сим-карта прикреплена на данный момент к мессенджеру «WhatsApp», иного доступа к сим-карте нет. К приложению «wildberries» в настоящее время прикреплен аккаунт к ее основному абонентскому номеру №, сим-карта оформлена на нее, оператор «Теле2». В период с начала октября по конец ноября Потерпевший №1 оформила заказы на общую сумму 407 726 рублей, но так как у нее не было возможности оформлять заказы со скидкой, как она договаривались с Потерпевший №1, она решила, что будет принимать от нее заказы и денежные средства, пока она не поймет, что она фактически ничего не оформляла. Ранее заказы она оформляла, находясь у себя дома, по адресу: адрес, там же она и решила потратить на личные нужды денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно в ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 она не сказала, что товары она не заказала, так как ей было стыдно, что она потратила, принадлежащие ей денежные средства. Таким образом, были следующие передачи денежных средств и переводы, которые получила от Потерпевший №1, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с разницей в два дня, Потерпевший №1 наличными денежными средствами ей, находясь по адресу: адрес, передала 120 148 рублей, а также 110 000 рублей, чтобы на указанные суммы она осуществила заказ на «Wildberries», но на тот момент у нее уже не было возможности заказать товары на указанные суммы и планировала все денежные средства тратить на собственные нужды, как было и со всеми последующими поступлениями денежных средств от Потерпевший №1. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты банковской карты <данные изъяты>» № ей от Потерпевший №1 с банковского счета <данные изъяты>» №, банковской карты № поступили следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут (10 часов 56 минут по МСК) - 26 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 35 минут (17 часов 35 минут по МСК) - 9 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 51 минуту ( 18 часов 51 минуту по МСК) - 21 718 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минуты (08 часов 54 минуты по МСК) - 13 000 рублей.

То есть, в указанный период Потерпевший №1 осуществила перевод ей на общую сумму 70018 рублей. Данными денежными средствами она также планировала распорядиться по своему усмотрению, не выполнив свою обязанность заказать на предоставленные мне денежные средства товар. Когда она получала указанные переводы, то находилась дома по адресу: адрес Так как ранее в ДД.ММ.ГГГГ у нее не было своей банковской карты, в связи чем она использовала банковскую карту своего знакомого Свидетель №1, а именно банковскую карту «<данные изъяты>» №. На банковский счет данной карты Потерпевший №1 со своего банковского счета <данные изъяты>» №, банковской карты № осуществила переводы: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 24 минут в сумме 34 482 рубля, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 31 минуту в сумме 21 358 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут в сумме 30 000 рублей, которые она также потратила на собственные нужды. Свидетель №1 передавал ей свою банковскую карту на временное пользование, так как у нее не было возможности открыть свой счет в банке на тот момент, но в настоящее время она вернула ему указанную банковскую карту. На банковскую карту ее сожителя Свидетель №2 поступали денежные средства от Потерпевший №1 с банковского счета <данные изъяты>» №, банковской карты №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут в сумме 783 рубля, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 36 минут в сумме 16 880 рубля, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут в сумме 4057 рублей, которые так же предназначались для оплаты заказанного товара, так как она просила Свидетель №2 давать ей пользоваться его банковской картой. Общая сумма, которую она получила от Потерпевший №1 407 726 рублей. Данную сумму она потратила на собственные нужды, так как у нее было тяжелое материальное положение, но она осуществила ей перевод денежных в счет возмещения материального ущерба, путем безналичного перевода с банковского счета <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, а общая сумма возмещения составила 32300 рублей. Также Потерпевший №1 забрала товар, который она приобрела для нее на свои собственные денежные средства, тем самым возместив еще материальный ущерб на сумму 3 674 рублей. Всего из 407726 рублей был возмещен материальный ущерб на сумму 35974 рубля, в связи с чем она согласна с оставшейся суммой материального ущерба, причиненного ею Потерпевший №1 на сумму 371752 рубля, который она обязуется возместить. Таким образом, она признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила. Суду пояснила, что перевод в размере 13000 рублей от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ не был связан с заказами на Вайлдберрис, эту сумму ФИО1 брала у Потерпевший №1 в долг. ФИО1 говорила об этом следователю. Кроме того, ФИО1 перед началом судебного заседания предлагала возместить Потерпевший №1 еще 5000 рублей, но она отказалась принимать денежные средства.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания, данные ей в ходе предварительного следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 46-49, 178-182 показала, что у нее есть знакомая ФИО1, с которой они знакомы с сентября 2022 года, у них дружеские отношения, они дружат семьями, ранее конфликтов не было. ФИО1 занимается заказами через интернет - магазин «wildberries» с хорошей скидкой от 80 до 90% для родственников. ФИО1 предложила ей заказывать товары через нее со скидкой, она согласилась, так как оснований не доверять ФИО1 у нее не было. Сначала она заказывала на не большую сумму, товары приходили, все было хорошо. Далее она начала заказывать мебель и прочую одежду, аксессуары, золотые изделия. Начались задержки с получением заказов, ФИО1 говорила, что товары находятся в пути или в отсортировке, но дорогие товары приходили без проблем, и она их получала, большинство товаров не пришло и по настоящее время. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, она сделала заказ на несколько товаров на сумму 412000 рублей. Первый товар она получила ДД.ММ.ГГГГ, после чего следующий заказ она получила в ноябре 2022 года и на этом все закончилось, заказы больше не приходили. Они переписывались с ФИО1 и созванивались, которая говорила, что все идет и скоро все заказы придут. Сначала говорила, что все придет ДД.ММ.ГГГГ, но в эту дату ничего не пришло, далее ФИО1 сказала, что все точно придет ДД.ММ.ГГГГ, но и в эту дату ничего не пришло. Она звонила ФИО1, на что она говорила, что ее подвела с заказами ее сестра ФИО10, через которую она делала все заказы по скидке сестры, ФИО11 эту она не знает, телефон ее тоже не знает. Далее ФИО1 ей сказала, что все придет ДД.ММ.ГГГГ, но и в эту дату ничего не пришло. На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 не возвращает ни деньги, за товары, ни заказанные товары. ФИО1 обещала вернуть деньги за заказ, писала расписку, что деньги вернет ДД.ММ.ГГГГ, но так и ничего не вернула. Своими действиями ФИО1 причинила ей материальный ущерб общую сумму 412000 рублей. Данный ущерб является для нее крупным, так как данная сумма была ее собственными накоплениями, которые она копила продолжительное время.

Она является клиентом банка <данные изъяты> с банковским счетом №, открытым на ее имя. Так же она является клиентом банка <данные изъяты> с банковским счетом № банковской карты №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла переводы ФИО1 на различные банковские счета, чтобы она оформляла заказы на товары, которые она хотела приобрести с ее помощью. Кроме того, она передавала оплату наличными денежными средствами. В настоящее время она может перечислить произведенные передачи и переводы. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, она передала ФИО1 110000 рублей наличными денежными средствами в счет оплаты заказа товара с «Wildberries». Она приняла данную сумму, поясняя, что произведен заказ и будет координировать ее по информации о его прибытии. Далее ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, она передала ФИО1 120148 рублей наличными денежными средствами в счет оплаты заказа товара с «Wildberries». Она приняла данную сумму, поясняя, что произведен заказ и будет координировать ее по информации о его прибытии. Далее она оплачивала товары путем безналичных переводов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>» на банковский счет банковской карты <данные изъяты>» № в сумме 34 482 рубля. Указанный номер банковской карты предоставила ФИО1, пояснив, что временно она будет пользоваться данной банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>» на банковский счет банковской карты <данные изъяты>» № в сумме 21 358 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>» на банковский счет банковской карты <данные изъяты>» № в сумме 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 36 минут с банковского счета № <данные изъяты>» на банковский счет банковской карты <данные изъяты>» № № в сумме 16 880 рублей. Полный номер банковской карты не помнит. Его предоставила ФИО1, пояснив, что временно она будет пользоваться данной банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>» на банковский счет банковской карты <данные изъяты>» № № в сумме 783 рублей. Полный номер банковской карты не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>» на банковский счет банковской карты <данные изъяты>» № № в сумме 4 057 рублей. Полный номер банковской карты не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 56 минут с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>» на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в сумме 26 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 35 минут с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>» на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в сумме 9 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 51 минуту с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>» на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в сумме 21 718 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 54 минут с банковского счета № банковской карты № <данные изъяты>» на банковский счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в сумме 13 000 рублей.

Последние четыре перевода были осуществлены на банковский счет, принадлежащий непосредственно ФИО1, а предыдущие переводы происходили на счета ее знакомых, как она пояснила в устном разговоре, которые давали ей пользоваться своими банковскими картами. Все указанные суммы отправлялись ею в счет оплаты товаров. Таким образом, общая стоимость заказов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 407 726 рублей, из которых ФИО1 возместила ей частично сумму материального ущерба - путем безналичного перевода с банковского счета <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, то есть 32 300 рублей, а также приобрела ей товар на сумму 3674 рубля. Вследствие чего ей был возмещен материальный ущерб в общей сумме 35974 рубля. Так как материальный ущерб не возмещен в полном объеме, желает заявить гражданский иск на оставшуюся сумму причиненного материального ущерба - 371 752 рубля, так как товар также не поступил ей в настоящее время. Материальный ущерб в сумме 371 752 рубля является для нее крупным, так как данная сумма была ее собственными накоплениями, которые она копила продолжительное время. В настоящее время она является пенсионером по выслуге, <данные изъяты>. При ней имеются чеки по произведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операциям о переводах денежных средств, которые она выдает добровольно.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, суду пояснила, что 13000 рублей ДД.ММ.ГГГГ она заняла ФИО1 по ее просьбе на оплату квартиры, этот перевод не был связан с заказами. Действительно, ФИО1 в суде предлагала передать ей 5000 рублей, но Потерпевший №1 отказалась, поскольку это слишком маленькая сумма, а у следователя подсудимая обещала возместить ей, когда дело поступить в суд, сумму в размере 100-150 тысяч рублей.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (т. 1 л.д. 7) из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства, чем причинила материальный ущерб в крупном размере.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 17-23) из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY M21», в котором имеется переписка между Потерпевший №1 и ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 67-74) из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оптический диск с информацией, подтверждающей переводы денежных средств и общение между Потерпевший №1 и ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 75-81) из которого следует, что с участием ФИО1 и ее защитника был осмотрен оптический диск с информацией, подтверждающей переводы денежных средств и общение между Потерпевший №1 и ФИО1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 164-169) из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта <данные изъяты>» №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 170-173) из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства банковская карта <данные изъяты>» №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 185-194) из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты чеки по операциям, произведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 197-201, 214-220, 221) из которого следует, что с участием ФИО1 и ее защитника осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства чеки по операциям, произведенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая признание подсудимой ФИО1 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

В ходе судебного разбирательства также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищение чужого имущества в крупном размере, судом установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на является крупным, поскольку превышает размер установленный примечанием к статье 158 УК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель предложил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а также сумму 13000 рублей, так как данные денежные средства потерпевшая Потерпевший №1 дала в долг подсудимой ФИО1, то есть данный перевод не связан с инкриминируемым ФИО1 преступлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В силу положений п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Суд также отмечает, что, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении подсудимой не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её права на защиту, поскольку улучшает положение подсудимой, что, в свою очередь, согласуется с правилами ст. 6 и 16 УПК РФ.

Как следует из ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Из смысла ст. 297 УПК РФ следует, что приговор может быть основан лишь на достоверных доказательствах виновности подсудимого.

При таких обстоятельствах указание на хищение чужого имущества путем обмана, а также причиненный потерпевший материальный ущерб в размере 13000 рублей подлежит исключению из объема предъявленного подсудимой обвинения, а общая сумма причиненного Потерпевший №1 ущерба снижению до 394752 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 125-130, 131-133), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний и при осмотре предметов (л.д. 75-81, 197-201), что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, дачи объяснения (т. 1 л.д. 26-27), которое суд учитывает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимой требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, наступившие последствия, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным с учетом измененной категории совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, сохранить в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ленинск<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 к моменту вынесения настоящего приговора снята с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому, учитывая позицию апелляционной инстанции, высказанную в апелляционном постановлении по делу №, суд не может указывать на самостоятельное исполнение данного приговора.

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с хищением имущества на сумму 371752 рубля, который подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала полностью, против чего ее защитник не возражала.

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, а с учетом изменения объема предъявленного обвинения в части суммы причиненного ущерба, сумма исковых требований подлежащих взысканию с ФИО1 снижению до 358752 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. адрес, проживающей по адресу: адрес, в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 358752 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства:

оптический диск, информацию по счету <данные изъяты>», информацию по счету <данные изъяты>», копии чеков по операциям, хранящиеся в материалах уголовно дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего;

банковскую карту <данные изъяты> №, переданную Свидетель №1 - оставить у последнего в законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимой право ходатайствовать о её личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.